— i3 — 



par o-5o mètres (Stn. 01710) et j'ai pu les comparer à une 

 quinzaine d'exemplaires de la même espèce, provenant d'une 

 pêche de surface de la PRINCESSE-ALICE, effectuée entre les 

 Baléares et la côte d'Afrique. L'étude de ces Amphipodes m'a 

 montré leur identité avec G. adriaticus, mais il ne me paraît 

 pas qu'il diffèrent spécifiquement de G. Milne-Edivardsi, les 

 caractères employés pour distinguer les trois espèces du genre 

 Glossocephaliis me semblant de valeur contestable. 



Le caractère tiré de la présence ou de l'absence d'une dent 

 au bord postérieur du propode des gnathopodes antérieurs 

 semble de peu d'importance quand on connaît la grande 

 variabilité de beaucoup d'Amphipodes pélagiques. On a vu 

 plus haut que les gnathopodes postérieurs âC Eitpronoe minuta 

 présentaient des variations encore plus accentuées. 



J'ai représenté (fig. 4, E) le gnathopode antérieur d'un mâle 

 incomplètement adulte, dont l'antenne supérieure est figurée 

 en C. Chez ce mâle, qui mesurait S'^'^ de longueur, la dent du 

 propode est remplacée par une petite épine. Au contraire, un 

 mâle adulte (fig. 4, F), long de 10"^'^ et dont les antennes sont 

 figurées en A et en B, présente, au bord postérieur du propode, 

 une dent aiguë, suivie d'une dent plus grande, arrondie. Une 

 femelle adulte, portant des embryons, possède des gnathopodes 

 antérieurs armés de deux dents, comme ceux du mâle adulte. 

 Chez une autre femelle, de même taille, la deuxième dent 

 n'existe pas, mais la première est très développée. Il ne me 

 semble donc pas possible de s'appuyer sur la présence ou 

 l'absence de ces dents pour caractériser une espèce. 



Le second caractère, qui s'appuie sur les longueurs relatives 

 des péréiopodes des deux dernières paires, est, à mon avis, 

 plutôt un caractère sexuel qu'un caractère spécifique. J'ai 

 figuré ici les péréiopodes des deux dernières paires d'un mâle 

 et les mêmes péréiopodes d'une femelle. On voit que, chez 

 le mâle, les péréiopodes de la dernière paire (fig. 5, B) 

 sont presque aussi longs que l'ensemble des trois premiers 

 articles des péréiopodes précédents (fig. 5, A). Chez la 

 femelle, au contraire, les péréiopodes de la dernière paire 

 (fig. 5, D), dont l'article basai est beaucoup plus large que 



(262) 



