III 



имЬлъ я въ виду какъ пошо^іу ^ что онъ 

 есть одинъ изъ лучшихъ, полнЬйшихъ, на 

 Латинскомъ языкЬ изданныхъ по сей ча- 

 сти новыхъ сисшематиковъ , шакъ и по- 

 том jr, что при издаши для нашихъ учи- 

 лиіЕ^ь его сочииентя , призналъ я необходи- 

 мымъ издаше и Руководства ? въ кремъ бы 

 учаіціе и учаіи^іеся могли справляться о 

 знаменоваши слові? , въ сочиненш его , а • 

 купно съ гпЬмъ и вообще въ БопіаникЬ 

 употребляемыхъ ; ибо кому неизвЬстно. 

 что познашя общаго Латинскаго и Грече- 

 скаго языка для понимані'я техническихъ 

 піерминовъ не только Ботаники, но и вся- 

 кой другой науки недостаточно? 



ПослЬ Персона, важнЬйшимъ пособіемъ 

 служилъ мнЬ составленньтй на Француз- 

 скомъ яЗыкЬ ЖерарденеліЪ и дополненный 

 Г-мъ Дево Ботаническій Словарь. Изъ него- 

 то наипаче заимствовалъ я объяснеше к 

 означеніе употреблешя словъ въ разныхъ 

 Ботаническихъ системахъ? — въ піакомъ со» 

 краіцеши, каковое сущность прёдмЬта и 

 планъ моего Словаря позволяли. Сверхъ сего^ 

 болЬе * либо менЬе пользовался я филибер- 

 толгЪг МирбелеліЪ , МцрраемЪ > и другие- 

 ми иностранными писателями, упоминаемы- 

 ми мною наипаче при терминахъ, не всЬми 

 Ботаниками упошребляемыхъ | а изъ Рус- 



