HO 



CHAPITRE V. 



situation des organes sexuels et de ceux qui caractérisent le jeune 

 âge, on ne trouve plus aucune indication de ce genre dans les autres 

 espèces, et cependant nous avons démontré, dans notre travail sur 

 les Hypopes (1), qu'il n'est plus possible maintenant de déterminer 

 exactement une espèce, si on ne connaît tous ses représentants aux 

 divers âges et dans les deux sexes, car ces représentants diffèrent 

 souvent les uns des autres au point que rien dans leur aspect ne 

 fait soupçonner leur étroite parenté. C'est pour avoir ignoré ce fait 

 que Koch, Dugès, Latreille, Hermann, De Geer, et même Linnée, ont 

 pris pour des types d'espèces et même de genres, soit des mâles, soit 

 des femelles, soit même de simples nymphes : ainsi, la plus ancienne 

 espèce de cette famille, celle qui lui a servi de fondement, le Gama- 

 sus coleopteratorum de Latreille et de Dugès, l'ancien Acarus coleopte- 

 ratorum de Linnée, n'est qu'une nymphe, c'est-à-dire un individu 

 non sexué et imparfait, et la division en deux parties de son plas- 

 tron dorsal, que l'on a pris pour un caractère spécial du genre Ga- 

 mase, disparaît à l'âge adulte. Le Gamasus crassipes et le Gamasus 

 testudinarius sont, le premier, le mâle, le second, la femelle de 

 l'espèce dont le Gamasus eoleopteratorum est la nymphe. Le Gamasus 

 tetragonoîde est le mâle du Gamasus cellaris qui est une femelle. Le 

 Gamase hordé doit son nom à un caractère qui est commun au plus 

 grand nombre des femelles du genre Gamase. Enfin YUropoda vege- 

 tans de de Geer n'est qu'une nymphe munie d'un appareil d'adhé- 

 rence qui lui permet de s'attacher solidement aux insectes à tégu- 

 ments lisses, appareil qui disparaît à l'âge adulte. Ajoutons encore 

 que les genres Holotryrus (P. Gervais) et Cryptostoma (Rob. Dév.) qui 

 ont été créés pour des Acariens parasites ne sont autres, le premier 

 que le Gamasus gigas de Dugès et le second que notre Gamasus 

 pieroptoîdes ou notre Gamasus dermanyssoîdes. 



Ces exemples suffisent pour montrer la nécessité d'une révision 

 complète de la famille des Gamasidés, basée sur l'organisation. 

 C'est l'objet du travail que nous avons publié en 1876 dans le jour- 

 nal de M. le professeur Ch. Robin et qui comprend : 



1° L'anatomie et la physiologie des Acariens de cette famille ; 



2° Leur classification basée exclusivement sur leurs affinités ana- 

 tomiques ; 



3° La preuve que les Gamasidés forment une transition très natu- 

 relle entre les insectes hexapodes et les Arachnides attendu qu'ils 

 montrent réunis des détails anatomiques appartenant aux deux classes ; 



4° Enfin l'établissement du fait que le parasitisme des Gamases et 

 des Uropodes sur les insectes, est l'apanage exclusif des nymphes 

 ou des jeunes femelles fécondées, et que ce parasitisme, dans lequel 



(1) Journal de rAnatomie de M. Ch. Robin, t. X, 1874, p. 225 et suivantes. 



