ACARIENS. 



283 



pas celle de la gale ordinaire de l'homme, soit que de Geer ait 

 fait ses observations sur des individus de forme différente, soit 

 qu'il ne l'ait pas étudié avec assez de soin, la figure qu'il en a 

 donnée ne convient pas à celle qu'a publiée sur la mite de la 

 gale, le docteur Galès, dans une dissertation sur ce sujet rem- 

 plie d'excellentes recherches qui ont été confirmées par les 

 observations de plusieurs naturalistes célèbres qu'il avait in- 

 vités à cet examen (!). Il eut le courage de s'inoculer la gale au 

 moyen de cet Acaride » ! — 



Dans le Dictionnaire des sciences naturelles^ publié par F. G. 

 Levrault (1820-1830), Duméril ne trouve rien de mieux pour 

 représenter l'Acarus de la gale que d'emprunter les figures de 

 Galès dans lesquelles il est facile de reconnaître la mite de la 

 farine ou du fromage {Tiroglyphus siro, Latr.), déjà parfaite- 

 ment figurée par de Geer et par Latreille lui-même. On le voit, 

 l'assurance gasconne de Galès — il était de Belbèze, sur les 

 bords de la Garonne — en avait imposé à tous les savants de son 

 temps, et Gloquet lui-même, un de ses juges, assurait recon- 

 naître parfaitement, dans la mite que montrait Galès, l'Acarus 

 de la gale qu'il avait vu souvent ! Après tout l'opérateur était peut- 

 être de bonne foi : il est probable que les galeux, pour calmer 

 leurs démangeaisons, se poudraient de farine comme on le fait 

 maintenant de poudre de riz et que cette farine vieillie et ser- 

 vant longtemps, grouillait de tyroglyphes qui s'empêtraient 

 dans la sécrétion glutineuse des pustules et y restaient adhé- 

 rentes, jusqu'à ce que l'aiguille de l'extracteur vînt les en faire 

 sortir. C'est encore une preuve de la nécessité de bien connaître 

 les espèces Acariennes voisines de celles qui sont réellement 

 psoriques. 



Ne trouvant pas le Sarcopte dans les vésicules de la gale, — 

 il opérait probablement sur des galeux qui ne se servaient pas 

 de vieille farine, — le professeur Lugol en vint à nier positive- 

 ment l'existence du parasite (1829), et la démonstration faite à 

 la même époque par Raspail de la supercherie de Galès vint lui 

 donner raison et faire retomber au rang des fables l'existence 

 du Sarcopte. 



Il fallut l'arrivée à Paris, en 1834, d'un jeune étudiant corse, 

 Renucci, qui avait appris des matrones de son pays l'art d'ex- 

 traire les Sarcoptes, et qui en fit l'expérience devant Alibert, 

 pour rendre à ce parasite son certificat de vie. L'attention sur 



