284 



CHAPITRE V. 



ses agissements fut de nouveau éveillée, le bataillon de ses 

 partisans se reforma et l'on vit les études sur la gale et ses 

 causes reprendre partout. 



En paraît le Mémoire comparatif sur V histoire de V Insecte 

 de la gale, de Raspail, qui, après avoir été l'ennemi acharné de 

 l'Acarus, finit par en voir, ou en supposer dans toutes les mala- 

 dies, théorie dont il n'a pas eu, du reste, la primeur, attendu 

 qu'elle avait déjà été émise par Harptman, médecin anglais, en 

 1721, dans une brochure intiulée : Système d'un médecin anglais 

 sur les causes de toutes les espèces de maladies, avec les surprenantes 

 con/igu7'ations des difféi^entes espèces de petits insectes qu'on voit par 

 le moyen d'un bon microscope dans le sang et dans les urines des 

 différents malades et même de tous ceux qui doivent le devenir (/), 

 Recueilli par M. A. C. D. 



En octobre de la même année 1834, paraissent les Recherches 

 sur rAca7'us ou Sarcopte de la gale, por Albin Gras, élève de l'hô- 

 pital Saint-Louis, travail où Fauteur fait une description déjà 

 très complète du Sarcopte femelle, le seul alors connu, et 

 parle pour la première fois de l'importance au point de vue 

 seméiologique, du sillon, qu'il appelle plus rationnellement 

 cuniculus, particulier à la gale de l'homme. 



En 1835, Leroy et Yendenherque, Emery, Dugès, Rayer; en 

 1836, Aubé, et pendant plusieurs années, de nombreux auteurs 

 continuent les études sur l'Acarien de la gale de l'homme et la 

 maladie qu'il produit. 



En 1851, M. Lanquetin découvre le mâle du Sarcoptes 

 scabiei, qui, d'après Fiirstenberg, avait été vu en Allemagne par 

 Eichstedt quatre ans auparavant. 



En 1852 paraît le Traité entomologique et pathologique de la 

 gale de l'homme, par M. Bourguignon, où on trouve la descrip- 

 tion très minutieuse de tous les organes et appendices des Sar- 

 coptes mâle et femelle à leurs différents âges, mais cette des- 

 cription est faite tellement en dehors des règles adoptées 

 en zoologie et des principes de cette science que la lecture en 

 est des plus pénibles, pour un naturaliste surtout, c'est ce qui 

 fait qu'on y trouve indiqués des organes qui n'existent pas ou 

 qui sont tout autre chose que ce que l'auteur croit; ainsi il 

 décrit et dessine quatre mandibules, tandis qu'il n'y en a que 

 deux parce qu'il prend pour une deuxième paire de mandibules 

 les divisions terminales de la lèvre, ou bien il a eu sous les 



