294 



CHAPITRE V. 



sitaires de Thomme comme lui étant toutes communiquées ? 

 Il serait conséquent avec lui-même quand il dit que les êtres 

 sont d'autant plus sujets aux parasites qu'ils sont placés à un 

 degré plus inférieur de l'échelle au sommet de laquelle siège 

 l'homme, « maître suprême de la terre chargé d'y faire régner 

 Tordre et l'harmonie !.... » 



D'abord cette assertion que le favus, le trichophyton et les 

 entozoaires appartiennent en propre à l'homme est parfaite- 

 ment fausse, comme nous l'avons démontré pour ces champi- 

 gnons et pour beaucoup d'entozoaires, et puis M. Bourguignon 

 dit que la gale n'appartient pas à l'homme « parce qu'il n'existe 

 aucune observation d'une psore née spontanément chez 

 l'homme ; toujours elle lui est communiquée par l'homme lui- 

 même ou par les animaux. » La belle raison ! M. Bourguignon 

 pourrait-il nous montrer une gale d'animal née dans d'autres 

 conditions que celle qu'il vient de citer? Admettrait-il la spon- 

 tanéité de la gale chez les animaux et par suite celle de leurs 

 Acariens? Si c'est là le progrès acquis qu'il se plaint de ne pas 

 voir accepter parfaitement et sans conteste, nous craignons 

 qu'il n'attende encore longtemps. 



De ce qu'il a vu chez les carnassiers une gale causée par des 

 Sarcoptes qu'il a confondus avec celui de l'homme, et des her- 

 bivores affectés d'une gale causée par des Acariens de genres 

 différents, les Psoroptes et les Chorioptes, qu'il affuble de noms 

 germains ou irrationnels, il en déduit que le Sai'coptes scabiei 

 est particulier aux premiers et les Psoroptes et les Chorioptes 

 aux seconds, oubliant, pour les besoins de sa cause, que son col- 

 laborateur Delafond a trouvé aussi des Sarcoptes sur les che- 

 vaux et les moutons et que des Chorioptes vivent aussi sur des 

 carnassiers ; il oublie aussi qu'il a essayé lui-même à maintes 

 reprises de faire vivre le Sarcoptes scabiei de l'homme sur des 

 chiens et des chats et qu'il n'a pas pu réussir {loco citato). 



Donc, des expériences mêmes de Bourguignon, confîrmatives 

 d'expériences antérieures de Gerlach, il résulte que l'homme 

 possède un Sarcopte qui lui est propre, celui que nous avons 

 nommé Sarcoptes scabiei, variété hominis, qui lui appartient de- 

 puis des siècles et qu'il n'emprunte par conséquent pas aux 

 animaux. Donc l'étiologie de la gale de l'homme présentée par 

 M. Bourguignon ne repose sur aucune base solide. 



Est-ce à dire qu'aucune des nombreuses variétés de gale que 



