44 



С. Чарноцкій. 



Такимъ образомъ, высказанное мною раеѣе, предположеніе о принадлежности ниж- 

 ней части толщи къ верхнему сармату подтверягдается. 



Вопросъ же о возрастѣ верхней части толщи остается попрежнему открытымъ. 



Ракушники и глины съ Масіга сазріа. 



Принадлежащія къ этому ярусу темныя глины съ прослоями ракушника и галеч- 

 ника лежатъ согласно подъ предыдущей толщей. Залеганіе обѣихъ толщъ весьма пол()г|)е. 



Эти отложенія встрѣчены, подобно песчано-охристой толщѣ; преимущественно 

 лишь въ сѣверо-восточномъ углу Майкопскаго листа близъ г. Майкопа, тдѣ ойи обра- 

 зуютъ мощныя обнаженія по р.р. Бѣлой и Фортопьянкѣ. 



Въ западной части листа верхній сарматъ встрѣченъ лишь въ одномъ обнаженіи 

 въ Коренной балкѣ. Составъ фауны весьма однообразный: Масіга сазріа ЕісЬ\ѵ. и рѣже, 

 сравнительно, встрѣчаемыя Масіга сгаззісоНз 8іп2. Фауна, бѣдная въ видовомъ отношеніи, 

 очень богата количественно; встрѣчены прослои ракушника, сплошь переполненные 

 этими раковинами. Съ отмѣченной Андрусовымъ особенностью верхне-сарматскихъ 

 пластовъ — присутствіемъ прослоевъ гипса — я въ предѣлахъ листа не встрѣчался. Зато 

 въ предѣлахъ листа Нефтяно-Ширванскаго, близъ ст. Апшеронской такіе прослои были 

 встрѣчены въ низахъ охристо-песчаныхъ от.тоженій, налегающихъ на палеонтологически 

 охарактеризованныя отложенія съ М.ссщма. Съ другой стороны, гипсъ былъ встрѣченъ 

 въ видѣ прослоя на границѣ между верхне-и средне-сарматскими отложеніями близъ 

 городского сада въ Майкопѣ. Въ этомъ послѣднемъ пунктѣ я встрѣтился съ также ха- 

 рактернымъ, по словамъ Андрусова, для верхняго сармата присутствіемъ прослоя 

 съ прѣсноводными формами. 



Здѣсь среди глинъ, переходныхъ между верхнимъ и среднимъ сарматомъ, встрѣченъ 

 песчанистый прослой, переполненный раковинами РІапогЪіз согпи, Ытпеа зр. Въ 

 связи съ присутствіемъ прослоевъ съ прѣсноводной фауной должно указать на найден- 

 ные въ глинахъ, лежащихъ надъ палеонтологически охарактеризованнымъ верхнимъ 

 сарматомъ, отпечатки листьевъ растеній. Такіе прослои встрѣчены въ предѣлахъ опи- 

 сываемаго листа въ Коренной балкѣ, они же встрѣчены и въ предѣлахъ Нефтяно- 

 Ширванскаго листа близъ ст. Апшеронской. 



Такимъ образомъ, нашъ верхній сарматъ обладаетъ всѣми тѣми специфическими 

 особенностями, на основаніи которыхъ проф. Андрусовъ приписываетъ верхне-сармат- 

 скимъ отложеніямъ лагунно-прибрежное происхожденіе. 



Мощность верхняго сармата, въ виду неопредѣленной его верхней границы, остается 

 невыясненной. Разстояніе между самымъ верхнимъ палеонтологически охарактеризован- 



8іісІги88І8с1іе Nео8■епаЫа§е^и11ёеп, 3 Тііеіі. Зап. Мин. Обіц. сер.,- ч. 39.,' стр'. 405. 



