2 



Н. ЯКОВЛЕВЪ. 



сегаШе8, Ъисегоз и т. п., ясно указысающихъ па сходство полипняка одипочпыхъ Лидоза 

 съ рогами, притомъ такими, какъ у быка. Наблюденія, сдѣланпыя мною въ послѣднее 

 время, уяснили мнѣ, почему коническій полипиякъ Видом является и согнутымъ. Эіи 

 наблюденія были сдѣланы главнымъ образомъ надъ прекраспымъ матерьяломъ по оди- 

 ночнымъ коралламъ девона, собранпымъ при моихъ изслѣдованіяхъ на Тимансвомъ кряжѣ 

 въ 1909 г. коллекторомъ Альфредомъ Дамбе, и убѣдили меня въ томъ, что полипнякъ 

 Видоза всегда прикрѣпляется боковой стѣнкой, а не основаніемъ, какъ это 

 бываетъ у НехшопіІЬі. Вотъ это боковое прикрѣплепіе полипняка, я полагаю, 

 п служило причиной вознпкновепія согнутости полипняка. 



Прикрѣпленный бокомъ полпнпякъ, затѣмъ, вслѣдствіе естественнаго 

 для всякаго прикрѣпленпаго животнаго стремлепія отдалить устье отъ 

 субстрата, отъ почвы, на которой онъ прпкрѣпленъ, предохраниться отъ 

 засыпанія иломъ, необходимо отклонялся отъ почвы устьемъ, отгибался 

 такъ, что становился согнутымъ въ одной плоскости, съ выпуклой сторо- 

 ной, обращенной къ почвѣ. 



Надо сказать, что до сихъ поръ въ палеонтологической лигературѣ способъ 

 прнкрѣпленія Видоза не былъ опредѣленъ и опредѣленно охарактернзованъ. 



Можно бы ожидать найти данныя относительно прикрѣпленія полипняка Видоза 

 въ общихъ главахъ работъ Мііпе Е(1\ѵаіч1й'а и Наіте'а, изучавшихъ въ равной степени 

 какъ Видоза, такъ и НехасогаІІа, по, напри мѣръ, въ „КесЬегсІіез зиг 1а зігисіиге еі 

 1а сІазвШсаііоп сіез роіуріегз гёсепіз еі; Гоззііез. Ргетіёге рагііе (1848 — 1849)"^ авторы, 

 очевидно, характеризуютъ прикрѣпленіе лишь НехасогаІІа, хотя и не оттѣняютъ этого 

 (р. 57, 58, 46, 47). Они выражаются, подобно тому, какъ выражаются относительно 

 ИехасогаШ Беіа^е и Нёгопагсі, Тгаііё сіе 2оо1о§іе сопсгёЬе. Т. II, 2 — іёше рагііе, 

 р. 548, 549, гдѣ говорится о прикрѣпленіи подошвой или основаніемъ полипняка 

 {зоіе он Ъазе), горизонтальной пластинкой, замыкающ,ей внизу нижнее отверстіе стѣнки 

 и прикрѣпленной къ нижнему краю нослѣднеп. Относительно способа прикрѣпленія 

 Видоза мы собственно нигдѣ не находнмъ общей характеристики этого прикрѣпленія. 

 Можно сказать пожалуй, что оно принималось безъ обсужденія одинаковымъ у Видоза 

 и НехасогаІІа и вообще не считалось совершенно различнымъ у обѣихъ этихъ группъ. 



Когда я перенисывалъ окончательно настоящую статью, то перечитывая впервые 

 съ 1904 г. цитированную выше статью ВегпагсГа, я обратнлъ вниманіе на то, что 

 этотъ авторъ, также какъ теперь я, принииаетъ боковое прикрѣпленіе полипняка і?н^08я. 

 О мнѣпіи Вегпагй'а, что Видоза нрпкрѣплялись иначе, чѣмъ НехасогаЛа, я даже 

 упомпналъ въ своей статьѣ 1904 г., но забылъ о немъ, что и немудрено было, въ 

 виду теоретичности и догматичности ностроеній этого автора вообще, по данному 

 вопросу въ частности, не подкрѣпляемыхъ доказательствами въ вндѣ конкретныхъ 

 примѣровъ. Онъ просто чертитъ на своихъ рнсупкахъ схемы, не отпосящіяся опредѣ- 

 ленно къ какому либо опредѣленному кораллу. Еромѣ того Вегпагсі предполагает-}. 



