12 



Н. Яковлев ъ. 



остановлюсь въ настоящей статьѣ, это — размноженіе внутричашечныыъ почкованіемъ. 

 Оно, очевидно, представляетъ процессъ, который надо поставить рядомъ съ уже раз- 

 смотрѣннымъ процессомъ помолодѣнія. Засауживаетъ быть отмѣченнымъ въ этомъ 

 отношеніи то обстоятельство, что у одиночныхъ коралловъ, представлягощихъ помоло- 

 дѣніе, иногда, хотя и рѣдко, проявляется наклонность къ размноженію внутричашеч- 

 нымъ почкованіемъ развитіемъ нѣсколькихъ почекъ внутри чашечки. Это я наблюдалъ 

 у нѣсколькихъ экземпляровъ изъ многихъ, изученныхъ мною Суаііі. сегаШез и 

 2ар]/гепіІ8 (таб. I, фиг. 13). 



Помолодѣніе должно вызываться тѣмъ, что коническая чашечка достигаетъ въ 

 своемъ ростѣ максимальнаго размѣра въ устьѣ чашечки. Дальпѣйшее возрастаніе по- 

 слѣдняго при коническомъ полипнякѣ могло бы быть неудобнымъ, поэтому кораллъ 

 суживаетъ размѣры устья иногда очень постепеннымъ уменьшеніемъ его (рис. 8), 

 иногда же рѣзкими ступенями въ процессѣ помолодѣнія. Въ тѣхъ случаяхъ, когда 

 (какъ это наблюдается ва нѣкоторыхъ экземплярахъ СцаПгорЬ. сегаШез) за кониче- 

 ской чашечкой слѣдуетъ цилиндрическая часть (рис. 9), иногда значительно выро- 

 стающая въ высоту безъ уширенія поперечника, помолодѣнія не происходить. 



Въ заключеніе укажу, что въ основу настоящей статьи мною было положено 

 нзученіе значительнаго матерьяла. Кромѣ вышеупомянутаго матерьяла съ Тимана 

 весьма цѣнны были коллекціи по прирейнскому девону, принадлежащія геологическому 

 музею Императорской Академіи Наукъ, принадлежащія также этому музею коллекціи 

 по палеозою Сѣв. Америки, коллекція коралловъ изъ силура острова Готланда, прі- 

 обрѣтенная нѣкогда музеемъ Горнаго Института отъ проф. Линдстрема, матерьялъ по 

 каменноугольнымъ коралламъ изъ Мячкова Московской губ., принадлежащій геологи- 

 ческому кабинету Московскаго университета и Геологическому Комитету. Я имѣлъ 

 возможность ознакомиться также съ интересными кораллами девона, благодаря пре- 

 красному матерьялу, собранному Д. Н. Соболевымъ въ девонѣ Польши и К. В. Мар- 

 ковымъ въ девонѣ западнаго склона Средняго Урала. 



Наконецъ, ЬорІюрІіуЛит ргоіііегтп изъ пермокарбона Донецкаго бассейна, опи- 

 санный мною ранѣе, также представляетъ отчетливо выраженное боковое прира- 

 станіе; такимъ образомь Кифоза есть группа, сохраняющая свои характеристичныя 

 особенности, какъ въ раннихъ, такъ и въ позднѣйшихъ представителяхъ, въ теченіе 

 всего палеозоя, и, между прочимъ, поэтому, вовсе не являющаяся прародительской 

 для Нехасогаііа, какъ это, съ другой стороны, нежели у меня, устанавливается въ 

 послѣднее время работами зоологовъ, Виегс1еп'а, Гаигоі. 



Для поставленныхъ мною цѣлей (напр., по вопросу о прирастаніи) были необхо- 

 димы хорошо сохраненные экземпляры, притомъ на нижнемъ концѣ, часто не сохра- 

 няющемся. Напримѣръ, большая фауна верхнекаменноугольныхъ коралловъ Урала и 

 Тимана, обработанная покойнымъ А. А. Штукенбергомъ, ничего не даетъ по во- 

 просу о прирастаніи. 



