8 



А. Замяти нъ. 



РіегосМепіа Тзсііегп^зскеіѵі зр. п. 

 Табл. I, фнг. 14, 15. 



Раковина округленная, равносторонняя, макушка тонкая, заостренная; отличается 

 сильно развитымъ биссальнымъ краемъ (Йап^е), отграниченнымъ узкой бороздой; бис- 

 сальный край свернутъ по цилиндрической поверхности, почти такой же выпуклости, 

 какъ и раковина. Раковина покрыта особенно тонкими знаками наростанія. 



Р.р. Вежа-Вожъ, Ярега. 



Сгепиз Розійопіа Вгопп, 1828. 



Розиіопіа тезасозіаііз ЛѴіПіатз. 

 Табл. I, фиг. 18—25. 



1887. Ріусііоріегіа V тезасо^Шіз ЛѴіИіаіпз, II. 8. беоі. 8игѵ. Виіі. 41, р. 35, р1. 3, 9 апсі ѵаг. й§. 12. 

 1',Ю4. Ро8І(Іопіа тезасозіаііа Сіагке, Nар1е8 Гашіа іп \уе81егп N. У., рі II, р. 267, рі. 12, %. 1— 9. 



Косоовальный контуръ раковины. Поверхность покрыта рѣзкими концентрическими 

 знаками наростанія и тонкими радіальными ребрышками, почти незамѣтными на однихъ 

 экземп.иярахъ и довольно явственными и даже рѣзкими на другихъ. Тиманскія формы 

 не даютъ такихъ отличій, которыя дали бы право выдѣлить ихъ въ особый видъ. 



Собраны мною на р. Вежа-Вожъ. 



"ѴѴіПіатз описываетъ Р. іпезасозіаііз изъ СапІюІа-^Ршпа,, т.-е. изъ гоніатитоваго 

 < оризонта. 



Оепиз ВисЫоІа Ваггаікіе, 1881. 

 Табл. I, фиг. 26-34. 



Ваггапйе и На И полагали, что у Сапі/оіа геігозіпаіа ѵ. ВпсЬ, которая 

 является типомъ БисЫоІа {О-Іуріосаі-сІіа), отсутствуетъ агеа, почему они и выдѣлили 

 эту форму изъ рода Саігііоіа. Хотя этотъ взглядъ, какъ увидимъ ниже, ошибоченъ, 

 все же необходимо это выдѣленіе сохранить, какъ это дѣлаютъ ВеизЬаизеп и Сіагке. 

 Они находятъ, что это оправдывается уже однѣми особенностями скульптуры. Вотъ 

 діагнозъ этого рода (Бггс/мо/бО, данный ВеизЬаизеп'омъ ^): „Раковина равностворчатая, 

 болѣе или менѣе неравносторонняя, округленная или формы скошеннаго яйца, весьма 

 разнообразной выпуклости. Макушка лежитъ передъ серединой, иногда очень близка 



Веизііаизеп, Віе ЬатеІІіЬгапсЬіаіеп йез гІіеіпізсЬеп Веѵоп шіі АиззсЫизз йег Аѵісиіійеп, 8. 322. 



