18 



А. Замят и нъ. 



Быхъ бороздокъ на радіальныхъ ребрахъ, то зцѣсь идетъ рѣчь о разныхъ видахъ; 

 оеъ не допускаетъ возможной развицы отъ степени сохранности, т. к. если у вида 

 Мюнстера сохранились бороздки, то должны были бы сохраниться и знаки наро- 

 станія, болѣе рѣзкіе, по его мнѣнію, чѣмъ бороздки. Среди тиманскаго матеріала есть 

 экземпляръ (ф. 16а), который опровергаетъ послѣднія соображенія ВеиаЬаивеп'а. 

 На части раковины этого экземпляра видны бороздки и совершенно не видно знаковъ 

 наростанія; на другой части видны и бороздки, и тонкіе неправильные знаки наро- 

 станія (Табл. II, фиг. 16Ь); въ послѣднемъ случаѣ очевидно, что знаки наро- 

 станія болѣе нѣжны, чѣмъ ребрышки, ограничивающія среднія бороздки. Осмотрѣнный 

 мной оригиналъ Кейзерлинга Сагсііоіа (О.) агііѵиіаіа МГіпз!. тоже на одной изъ 

 частей раковины обнаруживаетъ тонкіе знаки наростанія. 



Такимъ образомъ, не имѣя возможности безъ оригиналовъ судить объ основа- 

 тельности выдѣленія новаго вида О. (Сагсі.) яиЬагіісиІаіа, я все же полагаю, что 

 форму, описанную Гольцанфелемъ, вѣрнѣе относить къ О. тіісгйаіа и, что часть 

 аргументовъ Веи8]іаи8еп'а, построенная именно на описаніи Гольцапфеля, должна 

 потерять си.ііу. 



Ваггапсіе при обзорѣ русскихъ Сагсііоіае указываетъ на весьма близкое сход- 

 ство Сагйюіа агішйаіа^ описанной Кейзерлингомъ изъ Печорскаго девона, съ нѣко- 

 торыми видами группы Сагсііоіа іпіегтщЛа, напр., съ СаЫіоІа (Іисіисшз (р1. 164). 



Если считать, согласно С1агке'у, что 1'агаріух опіагіо (см. стр. 12), у котораго 

 макушки наклонены въ обратную по сравненію съ О. игіісиШа сторону, опистогирны, 

 то послѣдняя должна считаться въ весьма слабой степени прозогирной,— это является 

 обстоятельствомъ, которое можетъ указывать, что данный видъ могъ быть связующимъ 

 звеномъ между силурійскими и девонскими формами. 



Встрѣчена на р. Чуть. 



Оепиз Мойіеііа Наіі. 1884 г. 



Мойгеііа і^ултаеа Наіі. 

 (Таб. И, фиг. 18, 19). 



1842. Ріегіпеа рудтаеа Сопгай, ^ои^п. оі Ше Асасі. о! Как. 8сіеп. РЬіІай. Ѵоі. VIII, рі II, р. 251, р1. 13, й^. 15. 

 1885. Мосііеііа рудтаеа Наіі, Раіаеопіоіо^у N. У. V. 5, рі;. I, р. 514, р1. 76, й§. 9—20. 

 1904. Жоаіеііа зр., Сіагке, ІЧарІез Гашіа іп \ѵе8іегп N. рі. II, р. 316, р1. 12, йд. 31. 

 1908. Мойіеііа рудтаеа Сіагке, Еагіу йеѵопіс Ііізіогу о!" N. У. апй еазіегп Nо^Ш Атегіса, р. 231, р1. 23. 

 йа;. 6, 7. 



Изъ двухъ тиманскихъ экземпляровъ одннъ неотличимъ отъ рисунка С1агке'а 

 въ его работѣ 1904 г.; онъ описываетъ экземпляръ подъ однимъ родовымъ названіемъ 



') Ваггапйе, іЬііет, р. 53. 



