2 



М. Д. Залѣсскій. 



клѣточныя стѣнки растительныхъ тканей. Сгоррегі; далъ слѣдующій діагнозъ вида: Зіга- 

 Ііз сопсепігісіз (іінііпсііз, Ыізйітіз ае^па1іЬи8, рогіз 2 — 4 зегіаііішз, зрігаіііег сіійро- 

 бШз соБІі^иіз Ііеха^оиіз гасіііз тесІиІІагіЬиз, ипізеііаІіЬиз зітіІагіЬііз ^). Здѣсь же имъ 

 даются для сравненія нѣсколько разрѣзовъ древесины Агаисагіа Сиппідііатг ЬатЬ. 

 Такъ какъ родъ Агаисагііез былъ созданъ РгезГемъ для отпечатковъ вѣтокъ, напоми- 

 нагощихъ своимъ ЬаЫкиз'омъ пынѣ жнвущія араукаріи, а не для древесины, напоми- 

 нающей древесину этихъ растеній, соотвѣтствующая листва которой могла быть довольно 

 отлична отъ листвы араукарій, употребленіе ОбррехЧ'омъ родового названія Агаисагі- 

 іез было совершенно неправильнымъ. Поэтому ЕпсПісІіег въ своемъ Зупорзіз СопіГе- 

 гагит создалъ для подобной древесины родовое названіе Всиіохуіоп. Въ числѣ 

 древесинъ, отнесенныхъ имъ къ этому роду, значится интересующій насъ видъ изъ Куз- 

 нецкаго бассейна съ приведеніемъ дословно діагноза Ооррег1:.'а, но съ невѣрвымъ ука- 

 заніемъ на нахожденіе этого вида на прав. бер. Енисея, вмѣсто Ини, гдѣ онъ въ 

 дѣпствительности былъ найденъ. 



Діагнозъ этого вида подъ родовымъ названіемъ Агаисагііез, почему-то также съ 

 невѣрнымъ указаніемъ на нахожденіе его на берегу Енисея, мы находимъ у Сг6ррег1;'а 

 въ его Мопо§тар1ііе йег Гоззііеп СопіГегеп 1850 г., стр. 235 Упоминаетъ онъ этотъ 

 видъ также въ своей ревизіонной работѣ въ 1881 г. подъ тѣмъ же названіемъ, но съ 

 указаніемъ на нахожденіе его на Алтаѣ у дер. Афониной. Здѣсь же имъ отмѣченъ 

 новый взглядъ проф. И. Шмальгаузена, по которому отложенія этой мѣстности слѣдуетъ 

 будто бы признать скорѣе юрскими, чѣмъ каменноугольными. Ни въ .этой послѣдней 

 работѣ, ни въ своей монографіи о хвойныхъ онъ не даетъ, однако, новыхъ данныхъ о 

 интересу ющемъ насъ растеніи. 



Новыя свѣдѣнія о Агаисагііез ІсМІшісІіе/^ттз мы находимъ только у ВіепгеГя 

 въ его превосходной работѣ: МасМга^е ги Кепийіізз сіег СоиіГегепІіоІгег йег раіаео- 

 хоізсііеп Еогтаііопеп ^). Здѣсь приводится слѣдующій новый, данный 6бррег1;'омъ, діаг- 

 нозъ вида: Аг. тейиИа рагса, 1І!0'пі зігаііз сопсепігісіз сИзІіпсііз Іаііз ѵ. Іаііззітіз, 

 ІгасЬеійіз рипсіаііз, рипсііз 1 — 4 — зегіаІіЬпз зрігаіііег (Іізрозіііз сопіі^иіз іпсіе Ііеха^о- 

 піз, гасіііз тесІиІІагіЬиз ипі— ѵ. Іііпс іп(1е ЬізегіаІіЬпз е сеііиііз 1 — 25 зирегрозіііз 

 Гогтаііз. Въ объяснеыіе приведенныхъ рисунковъ 8іеп2е1 отмѣчаетъ слѣдующее. Сердце- 

 вина плохо сохранена, чтобы была возможность выяснить ея строеніе. На одномъ изъ 

 образцевъ съ узкими „годовыми" кольцами, отвѣчающемъ вѣроятно вѣтви, сердцевина 



^) Этотъ ;ке діагиозъ (т6рреіЧ'а бшъ ирііпеденъ и (>еіпі1;2'оыъ на стр. 177 въ его статьѣ: ѴЬег 

 І^оззііе РіІапі;еп апз йег ВіеіпЫШепіогтаііоп ат Аііаі іп Соііа, Бег АКаі, Ьеір2І§, 1871. 

 Епсііісііег. 8упор8І8 Сопі/егагит. 1847, стр. 298. 



(хбррегі. МоподгарМе йег /'оззііеп Сопфгеп. КаШг1ши(іі§е УегЬаийеИп^еп ѵаіі сіе НоПаікІзсІіе 

 Мааівсііаррі сіез ЛѴеІепзсІіаррепІе Наагіет. Т\ѵее(Іе Ѵеггатеііп^, бе йееі. Ьеійеи 1850. 



ббррегі-.. Ііеѵізіоп теіпег ЛгЪеііеп йЪег йіе Зійтте сіег (оззііеп Сопі/'егеп, іпзЪезопсІеге йег 

 Агшісагііеп, ипй йЪег сііс ВезсепйепгІсЪге. ВоІапізсЬез СепІгаІЫаіі, ѵоі. 5, Л^і' 13, 1881, стр. 396. 

 '■") АЫіапс11ип§еп сіег Копі§1. Ргеизз. Акасіегаіе сіег ^ѴіззепзсЬаЙеп ъм Оегііп. 1887. 



