ИзуЧЕПІЕ АНЛТОМІИ ВаВОХТГОК ТсНШАТСНЕРИ ОбРРЕКТ 8Р. 



5 



основавіи присутствія годичныхъ колецъ у Васіохуіоп ТсЫЫісНеф оеъ приходитъ 

 къ заключенію, что растееіе жило не ранѣе юрскаго времени, что совергаенно невѣрно. 

 Для всякаго безпристрастнаго наблюдателя вопросъ о возрастѣ Кузнецкой угленосной 

 толщи съ палеоботанической точки зрѣнія рѣшается вполнѣ опредѣленно послѣ крити- 

 ческихъ работъ проф. К. 2еі11ег'а, съ которыми Сгоиіап почему-то не считается, ссы- 

 лаясь на авторитетъ. критикуемый 2еі11ег'омъ, работъ Шмальгаузена, а также поспѣш- 

 ныхъ умозаключеній проф. Н. РоЬопіё. Пишущій эти строки, обрабатывающій въ на- 

 стоящее время ископаемую флору Кузнецкаго бассейна, иначе не можетъ смотрѣть на 

 эту флору, какъ на флору верхняго палеозоя. Того же невѣрнаго взгляда относительно 

 юрскаго возраста отложеній, гдѣ найденъ былъ АптсагНез ТсШіаісЫ^іапиз Сгор- 

 регі, придерживается боіЬап въ своей другой работѣ общаго характера *). Здѣсь онъ 

 даже утверждаетъ, что эта древесина найдена во вторичномъ мѣстонахождееіи (ап 8е- 

 кппйагег Ьа^егйШие ^ейшсіеп)^ что совершенно невѣрно. Какъ образцы, бывгаіе въ ру- 

 кахъ Сгоррег1;'а, такъ и всѣ тѣ, которые изслѣдованы мною, происходятъ изъ угленос- 

 ной толщи Кузнецкаго бассейна, откуда происходитъ вообще вся до сихъ поръ извѣст- 

 ная ископаемая флора этого бассейна. СтоіЬап говоритъ еще объ этомъ растеніи въ 

 другихъ мѣстахъ того же изслѣдованія, а именно при сравнительныхъ измѣреніяхъ высоты 

 окаймленной поры на радіальныхъ стѣпкахъ (стр. 20 и 21), въ главѣ о характерѣ 

 сохраненія окаймленныхъ поръ (стр. 24) и накопецъ при измѣреніяхъ высоты клѣтокъ 

 сердцевинныхъ лучей (стр. 32), но главнымъ образомъ на основаніи изученія литера- 

 туры и немногихъ препаратовъ этого вида, имѣющихся въ АгЪогейш! Гоззііе Вг. Оор- 

 регі'а. 



Наружный видъ изученныхъ образцовъ. 



Мною изучено одиннадцать образцовъ, происходящихъ изъ различныхъ мѣстъ ^) 

 угленосной толщи Кузнецкаго бассейна, которую, какъ я уже сказалъ выше, на осно- 

 ваніи отпечатковъ растеній, найденныхъ въ вей, согласно съ К. 2еі11ег'омъ ^), слѣ- 

 дуетъ отнести несомвѣнно къ самому верхнему палеозою (перми). Образцы представляютъ 



^) (іо1;1іап. 2иг Апаіотіе ІеЪепйег гтЛ /"оззИег Сгутпозрегтеп-Ндігег. АЬЬап<іІип§еп йег Копі^ІісЬ 

 Ргеиззізсііеп Сгео1о§І8сЬеп Ьапсіезапзіаіі. Nеие Го1§е. Ней 44, 1905. 



изслѣдовааы образцы изъ слѣдующихъ ыѣстонахождевііі: съ р. Томи; съ р. Ини, д. Кольчугино, 

 д. Старо-Тетерево, д. Мерецкая, д. Мннчнрецкая, д. Дрочевова; съ р. Бачата, д. Бѣлова; съ р. Верхняго 

 Терса, близъ р. Теректы; съ р. Мрасы; изъ окрестностей Томскаго этапа; съ р. Большой Черты. Боль- 

 шинство образцовъ принадлежптъ коллекціи геологпческаго кабинета Иыператорскаго С.-Петербург- 

 скаго Университета. 



3) 2еі11ег, 1. с. 



