14 • М. Д. Залѣсскій. 



Всѣ упомяпутыя отличія говорятъ для меня скорѣе за то, что Васіохуіоп /азсіси- 

 Іаге и В. Веіпегііапит не принадлежать тому же роду, что Саіаторііуз Заіигпі. Если 

 же допустить правильность взгляда Вг. В Н. ЗсоИ'а, то вмѣстѣ съ этиыъ слѣдуетъ 

 признать, что листья этихъ формъ Вайохуіоп были папоротниковидныя, такъ какъ че- 

 решки СаІато]}гІу8 Заіиті по строенію своему относятся къ палеонтологическому роду 

 Хаіутта; а черешки, относимые къ этому роду, заключаютъ массу сосудныхъ пучковъ 

 и несомнѣнно вѣтвились. Такимъ образомъ эти черешки несли папоротниковидныя ваіи. 

 Но въ несом нѣнномъ родствѣ, по своему строевію съ В. /азсісиіаге и В. Веіпегііапит, 

 находится нашъ Васіохуіоп Тгфііеѵі изъ верхнедевонскихъ осадковъ Донецкаго бассейна. 

 У этой же формы я находилъ куски древесины, толщиною до 17 сант. и даже 

 болѣе. Если принять во вниманіе, что у Саіаторгіуз ВаЬигпі діаметръ стелы былъ въ 

 семь разъ менѣе діаметра полнаго стебля и принять подобное отношеніе стебля къ стелѣ 

 у В. ТгіНІіеѵі, надо представить себѣ стебель этого вида приблизительно равнымъ 

 119 сант., или, скажемъ, около метра. И такія деревья, по нашему допущенііо, несли 

 папоротниковидные листья. Какъ ни грандіозны растенія палеозойскаго времени и ни 

 удивительны по своему строенію, все же, мнѣ кажется, чрезмѣрною смѣлостью было бы 

 принять это только на основаніи тѣхъ сходственныхъ чертъ въ строеніи, какія отмѣчевы 

 Вг. В. Н. Всои'омъ. Несомнѣнно, съ другой стороны, что сходственныя черты между раз- 

 сматриваемыми формами Вскіохуіоп и Саіаторііуз Заіигпі на лицо, и на основаніи извѣст- 

 ныхъ намъ данныхъ есть возможность даже допустить нѣкоторую филогенетическую связь 

 между ними, но для меня очевидно, что родство ихъ находится не въ той степени, чтобы оно 

 ихъ связывало въ предѣлахъ одного и того же рода, Въ виду всего сказаннаго, я думаю 

 было бы соотвѣтственнымъ съ извѣстными намъ фактами помѣстить эти двѣ формы Ва- 

 сіохуіоп не въ родъ Саіаторііуз, а въ самостоятельный, который я предлагаю назвать 

 ЕпзіорТіуіоп ^). 



Что касается Вайохуіоп ТсЫ]шіс1іе(іІ, то сходство его въ отнопіеніи сердцевины, 



м.іенныміі иораміі, расположенными въ несколько рядовъ на нхъ радіальныхъ стѣнкахъ, съ косо или го- 

 ризонтально стоящими овально щелевидными отверстіямп. Такой характеръ древесины, дѣГіствнтельно, 

 пзіѣютъ всѣ формы, описанныя Вг Зсои'омъ. У Саіаторііуз 8аіигпі же, судя по радіальнымъ разрѣ- 

 замъ, пріісланнымъ мнѣ проф. Н. Роіопіё, окаГімленыыя поры сравнительно рѣже являются шестиугольно- 

 округлыми; онѣ скорѣе овально-пятиугольныя или овально-шестиугольныя, являясь болѣе широкими, чѣмъ 

 высокими (табл. IV, фиг. 4). Обыкновенно отношеніе ширины къ высотѣ выражается цифрами 3 ■• 2 

 или 5 : 4. Отверстія въ порахъ тамъ, гдѣ я ыогъ ихъ видѣть, являются овально-щелевидиыя и расположены 

 горизонтально. Эту небольшую разницу можно замѣтить только разсматривая поочередно иодъ микро- 

 скопомъ оканмленныя поры СаІаторіі>/8 Заіигпі и Вайохуіоп Веіпвгііапит (табл. IV, фиг. 7), пре- 

 красные препараты котораго имѣются въ АгЬогеІит Гоз8І1е Бг Сгбррег1'а подъ № 16Д ИВ и 182^. 

 Кромѣ того у тпппчныхъ Васіохуіоп, къ которымъ относится В. Веіпегііапит, окаймленная поры рас- 

 положены почти въ правильные вертнкаіьные ряды, что невсегда можно сказать объ окаймленныхъ порахъ 

 Саіаторііуз Заінгпі. Чаще наблюдается нарупіеніе этнхъ рядовъ, и вслѣдствіе этого они не бросаются 

 въ глаза подобно тому, какъ это имѣетъ мѣсто у Вудіпоріегі$ ОЫЬатіа. На мой взглядъ трахеиды 

 Саіаторііуз Ьаіигпі являются по характеру своему средними между трахеидами типа „Ва(іохуІоп" 

 {= Агаисагіохуіоп) и трахеидами Вудіпоріегіз ОЫЬатіа. 



') Слово составлено изъ греческпхъ словъ ері;-: о; — спорный и '^итбѵ — растеніе. 



