2 



А. РЯБИНИНЪ. 



ыаго иоваго палеонтологическаго матеріала. Тѣмъ не менѣе, я не могу, разумѣется, 

 считать ихъ совершенно законченными. 



Матеріалъ, собранный мной за два лѣта, сильно разросся, что особенно ясно 

 сказалось въ описаніи обнаженій. Между тѣмъ сокращать этотъ отдѣлъ или исклю- 

 чать его совсѣмъ изъ статьи едва-ли было бы раціонально. 



При работахъ въ полѣ мнѣ много разъ приходилось жалѣть, что у меня нѣтъ 

 именно такого документальнаго матеріала для нѣкоторыхъ районовъ, гдѣ сплошь и 

 рядомъ я встрѣчался съ неожиданностями (сарматскій ярусъ вмѣсто олигоцена и др.). 



Съ другой стороны, я не включилъ въ работу палеонтологическую часть, какъ 

 имѣющую самостоятельное зеаченіе, къ опубликованію которой я надѣюсь еш,е вер- 

 нуться впослѣдствіи. 



При моихъ работахъ въ полѣ мнѣ оказали большую номога,ь, въ качествѣ кол- 

 лекторовъ и дѣятельныхъ сотрудниковъ, Н. М. Григорьевъ и студ. СПбургскаго 

 Университета В. Н. Рябивинъ; въ качествѣ цѣнваго проводника и переводчика 

 Г. I. Крацагавили. 



При обработкѣ матеріала А. П. Герасимовъ любезно опредѣлилъ вулканическія 

 породы Кахетинскаго кряжа; кромѣ того, я пользовался весьма полезными указаніями 

 проф. К. И. Богдановича и проф. Н. Н. Яков.іева. 



Всѣмъ упомяпутыыъ лицамъ свидѣтельствую свою глубокую благодарность. 



Сиб. 4— XII- 1910. 



