Къ ИЗУЧЕВІЮ ГЕОЛОГИЧЕСКАГО СТРОЕБІЯ КаХЕТИНСКАГО ХРЕБТА. 



5 



1901. — ^. Миск. ІІеЬег еіп пеиез РеІгоІеит1;еггаіп іт Каиказиз. („Nар11и'', НеЛ 21, 

 88. 406—409). 



Статья содержитъ главнѣйшіе результаты геологическаго изслѣдованія автора въ окрест- 

 ностяхъ сел. Земо-Ходашени. При этомъ, тектоническое строеніе мѣстности представляется 

 ему инымъ, чѣмъ въ Баку, будучи иесомнѣнно сходнымъ съ тектоническими соотношеніями 

 окр. Грозоаго. Заслуживаютъ быть отмѣчеипыми взгляды автора на характеръ складчатости 

 породъ Земо-Ходашени. 



„Бег Туриз йег Еа1(;епЬі1(1ип§ кеппгеісЬпеІ: зісіі йайигсЬ, сіазз йіе ЗсЫсЫеп іп Нап§еп- 

 (іеп йасЪ. §е\ѵб1Ьі; (тіі 10° Ьіз 15" Еіп!аПеп) 1іе§еп, ѵѵаИгепсі зіе 100 Меіег Ііеіег ап сіег Ап1;і- 

 сііпаіе зеЬоп паЬеги ѵегііеаі гизатшеп о;еЬо§еп егсЬіепеп, сіагипіег \ѵегс1еп зіе аиз Ьекаппѣеп 

 Сггипйеп іѵіейег /ІасЪег уеіадегі зеіп тйззсп^^. Заключеніе весьма важное, если оно справед- 

 ливо, для благопріятыхъ условій залеганія мѣстной нефти. ;,І)іе 8упк1іпа1еп Ла^е^еп". 

 продолжаетъ авторъ: „геісішеп зісіі іп сіеп ІіоЬегеп РагШеп йигсЬ яаЫгеісЬе кіеіие ПеЬегкІір- 

 рішо-еп аиз: еіп Ве^еіа Шг сііе Нейі^кеіі, тіі \ѵе1с1іег Вгиск ѵоп ипѣеп ішсі зеіі^ѵагіз Ііег 

 егІоІ^Ье". 



1903.— „Нефтяное Дѣло", № 14. 



Замѣтка: „Буреніе на нефть близъ мѣстности „Ильдакаитъ" Телавскаго уѣзда". Имѣетъ 

 временное значеніе. 



1903. — А. Марголіусъ. Золотоносность Сагурамо-Глдаескаго лѣсничества и окрест- 

 ностей его. Отчетъ о геологи ческихъ изслѣдованіяхъ (съ приложеніемъ карты). 

 Геологическая карта отчета не разрѣшаетъ спорнаго вопроса о возрастѣ породъ изъ 

 окрестностей Тіонетъ. Новыхъ данпыхъ по налентологіи нѣтъ. 



1905. — Проф. Н. I. Лебедевъ. Пояснительная записка къ Геологической Картѣ 



Кавказскаго Края. СПБ. 

 Въ обзорѣ геологическаго строенія южныхъ контрфорсовъ Главнаго Кавказскаго хребта 

 имѣются обіція указанія на ихъ палеогеновый и неогеновый возрастъ. 



1906. — Кахетинское нефтяное мѣсторожденіе. СПБ. 27 стр. (Съ геологической картой 



нефтеносной мѣстности близъ Земо-Ходашени, Телавскаго уѣзда, составлен- 

 ной галпційскимъ геологомъ I. Мукомъ). 

 Брошюра, безъ имени составителя, содержащая І) статью „Нефть въ Тифлисской губер- 



ніи", перепечатанную изъ газ. „Кавказъ",№ 259 за 1904 г. Статья имѣетъ цѣлью практически 



подвинуть бурепіе на вефтъ въ Кахетіи. 



2) Письмо Абиха (въ переводѣ съ нѣмецкаго) „О техническо-геологическомъ зпачепіи 

 присутствія нефти въ Кахетіи въ имѣніи г-жи Додаевой близъ дер. Земо-Ходашени". 



...„ Въ этой мѣстности", говорить въ заключительныхъ строкахъ Абихъ, „возможно 

 вполнѣ ожидать отъ глубокихъ и даже неглубокихъ буреній весьма удовлетворительеыхъ 

 результатовъ. Наес ІіаЬео, днае ІіЬі сіісеге ѵоіо. АЬісЬ. 1872. 



Интересное письмо это напечатано также въ другомъ русскомъ переводѣ въ Л'« 6 „ВЬст- 

 ника Горнаго Дѣла и Орошевія на Кавказѣ" за 1902 годъ. 



3) Результаты геологическаго изслѣдованія, произведеннаго геологомъ I. Мукомъ лѣтомъ 

 1901 года въ окр. сел. Земо-Ходашени. 



Породы даннаго не([)теноснаго района г. Мѵкъ относитъ къ верхнему и нижнему олиго- 

 цену, не приводя, однако, за ненахожденіемъ окаменѣлостей, вѣскихъ доказательствъ въ 

 пользу своего мнѣнія. Весьма проблематически указаны и эоценовыя отложенія— въ видѣ 

 обнаженій „краснаго и зеленаго сланца и кремнистаго песчаника". Нефть находится здѣсь 

 въ „эоценовыхъ глинахъ", залегающихт въ основѣ „трехъ, почти парал.іельпыхъ антикли- 



