78 



А. РЯБИНИНЪ. 



г. г. Гаврилова и Симоновича были сдѣланы ими на сснованіи аналогій съ ихъ изслѣ- 

 дованіямп въ Кутаисской губ. 



Зато для породъ орбитоидовой свиты геологическій горизонтъ приходится понизать. 



Современное состояніе нашихъ знаній относительно стратиграфическаго распре- 

 дѣленія орбитоидовъ говорить, что нахожденіе ( )і1иі(и<1('н (д. зіг.) характеризуетъ верхне- 

 мѣловыя отложенія, нахожденіе ОгИтр/т/цт/иа — эоценъ, Ь('])}(Ь)ѵіі(Тпі<і — олигоценъ и 

 М'пиццч^'та — нижній міоценъ. Мнѣніе это поддерживается учеными Н. ВоиѵіИё, СЬ. 

 8сЫитЬег§ег, К. ВоиѵіПё, Раиі Ъетоіііе, К. Т. ВсЬиЬегІ; и многими другими. 



Между тѣмъ итальянскіе палеонтологи, какъ-то: СЬессІііа-КізроІі, М. бетте- 

 Іаго, Ві 8іеі'апі и др., не склонны придавать опредѣляющее значеніе находкамъ 

 орбитоидовъ того или иного типа, основываясь на фактахъ, наблюдавшихся ими въ 

 Италіи (Тегтіпі-Ітегезе, окр. Раіегто ^) и др. мѣстностяхъ). 



Мои наблюденія указываютъ, что характеръ фауны полосчатой орбитоидовой свиты 

 Кахетіи весьма примѣчателенъ: здѣсь встрѣчены типичные ()іі]і<>}іЬг(і<і\п'піа вмѣстѣ съ 

 ОгІіІІо/іІсы 8. зіг.; при этомъ нигдѣ не отмѣчено рода І,('р/<І<>гі/сІІ))<і, если не считать 

 лепидоциклиной форму ( )гІ)іііи(І<'!> ( Ьср/ііасі/сііла'^ ) ^іосіаііх Ьеут. 



Подобное смѣшеніе фаунъ эоценовой и верхнемѣловой весьма возможно, особенно 

 въ породахъ обломочнаго характера, какими являются слои полосчатой свиты, съ орби- 

 тоидами, въ Кахетіи: Н. ВоиѵіИё указываетъ что аеалогичныя смѣшенія встрѣ- 

 чаются не только въ прибрежныхъ отложеніяхъ, но и въ областяхъ развитія явленій 

 перекрыванія породъ (гёі^іопз йе паррез ои (Зе сііеѵаисііетепіз). Первый случай на- 

 блюдался имъ въ Пейрерѣ и г. Ь. Меп^аий въ Сантандерѣ, второй въ Андалузіи 

 (Испанія). Н. ВоиѵіПё продолжаетъ думать, что и смѣшенія, констатированныя для 

 Сициліи итальянскими учеными, представляютъ аналогичное явленіе. 



Съ тѣмъ большимъ правомъ, не отвергая идеи СЬ. ЗсЫитЬег^ег'а и Н. ВоиѵіИё 

 объ исключительной важности нахожденія орбитоидовъ для установленія геологическихъ 

 горизонтовъ отъ верхняго мѣла до нижняго міоцена, я полагаю, что опредѣляющее 

 значеніе для Кахетинскаго хребта получаютъ ортофрагмины эоцена, какъ болѣе новыя 

 по возрасту въ смѣшанной фаунѣ эоцена и мѣла. 



К. ^. ЗсЬиЪегІ. Веі1га§е ги еіпег паШгИсІіегеп ЗузЬетаИк сіег Гогатіпі^егеп. III. 2иг Ьері(Іо- 

 сус1іпеіі^га§е (К. ^аЬ^Ъ. М., О., Р. XXV Веііаёе-Всі, Н. I, 1908. Зз. 254—260). 



„Кіаззитеікіо іп росЬе рагоіе ^иап^о рііі езіезатепіо ё сіеііо пеі ѵагіі рагадгай йі ^ие81;о зіийіо, 

 гізиііа сЬе 1е Ьериіосусііпа 8І ргезеШапо апсЬе пеі 8епопіапо зирегіоге, оііге сЬе пеІГЕосепе ей іп аіігі 

 ріапі Іеггіагі. Ба поі ё зіаіо йеііо сііе 1е ОгЫіоШез з. зіг. зі гассоідопо риге пеІГЕосепе; аЪЬіато 

 гаёіопе (1і сгейеге сЬе 1е ОгНюркгадтша, §іа гііеииіе сагаиегізЬісІіе гіеІГЕосепе, оііге а Ігоѵагзі апсЬе 

 пеП'ОИ^осепе, соте ога ё аттеззо диазі (іа іиііі, сотраіапо §іа пеі Зепопіапо зирегіоге. Ба Шйо яиезіо 

 8І рио ігаге ^иап^о росо ѵаіоге зЬгаЬіеѵайсо аЬЬіапо 1е ОгЫіоійез з. зіг. еі диапіо росо пе а1)Ьіапо апсЬе 

 1е сопзігигіопі й1о§епеІісЬе ргетаіиге аііе диаіі Ьаппо сіаіо 1ио§о". (Зесопйа поіа зиііе ОгЬіІоійі йеі 

 зізіета Сгеіасео сіеііа 8ісіІіа рег б. СЬессЬіа-КізроІі еі М. Ѳеттеіаго— Сгіогп. 8с. NаI;. ей. Есоп. 

 Раіегто. XXVII, 1909). 



") Заыѣчанія по поводу доклада Ь. Мепдаий: „ТеПіаіге йе 1а ргоѵіпсе (Іе Запіапйег (Езра^пе)" въ 

 Виіі. 8. (і. Г. Т. IV (10), 1910. 



