sc. St. Petersbourg 7. ser. XXV. 

 l-Canada (1880) 14 t. 1, f. 1, 2 b, 

 t. 66, f. 6; Windisch, Beitr. z. Kenntn. Tertfl. von 

 ch. (1886) 251; Ettingshaus. Foss. Fl. von Leoben 

 Vka.l. Wissensch. math.-naturw. CI. LlV. (1888) 293 ; 

 x, Recent detercn. of foss. pi. from Kentucky etc. in Proc. U. St. Nat. Mus. 

 XI. (1888) 33. — Alnites ? Mac Quarii Forbes in Quart. Journ. geolog. Soc. (1851) 

 103 ex Schimper, 1. c. 



C. orbiculata Newberry, 1. c. 58; Schimper, Traite 1. c. 599. 

 C. palaeo-avellana Ettingsh. Beitr. z. Kenntn. d. Tertfl. Steiermarks in Sitzber. 

 math.-natw. CI. Kais. Akad. Wissensch. LX. (1 869) 47, Foss. Fl. v. Leoben in Steier- 

 mark in Denkschr. Kais. Akad. Wissensch. LlV. (1888) 293 t. 2, f. 20. 



C. rhenana Wessel et 0. W r ebei\ Neuer Beitr. z. Tertfl. d. niederrhein. Braun- 

 kohlenformat. in Palaeontographica IV. 5. (1855) 134 t. 22, f. 5; Schimper, Traite 



C. Scottii Heer, Beitr. z. foss. Fl. Spitzbergens in Svensk. Vetensk. Akad 

 XIV. (1 876) 73 t. 29, f. 1. 



C. ventricosa Ludwig (an = C. inflata Ludwig ex Just, Bot. Jahresber. 

 (1885) 29. 



C. Wickenburgii Unger, Gen. et spec. pi. foss. (1850) 407, Iconogr. pi. 

 Denkschr. Kais. Akad. Wissensch. math.-natw. CI. IV. (1852) 99, Foss. Fl. v. ( 

 berg 1. c. VII. (1851) 176; Stur, Beitr. z. Kenntn. d. SiiBwasserquarze ira Wie 

 ungar. Becken in Jahrb. K. K. geol. Reichsanst. XVII. (1 867) 157; Schimpei 



ihrer Heimat die Frikhte wenigstens gelegentlich vom Menschen g 

 Kulturvolkem des Abenfllandes wurden aber schon fruhzeitig gewisse Arten angebaut. 

 Die naturwissenschaftlichen und landwirtschaftlichen Schriftsteller der Griechen^und 



Erwahnung. Der Streit urn die damals kultivierten Sorten ist vom botanischen Stand- 

 punkt aus" ein miifiiger und wird wohl uberhaupt niemals zum Austrag zu bringen sein. 

 Auch das ganze Mittelalter hindurch blieb die Haselnuss bei den^Obstzikhtera in jFYank- 



faltiger Pflege. Fur Russland soli heute die Krim grofle Mengen von Haselniissen 

 liefern; ein sehr groCer Teil des deutseben Bedarfes wird aus Italien gedeckt. In 

 Amerika scheint die Haselkultur nicht so beliebt und verbreitet zu sein. 

 ^ Die pomologische Klassifikation der Haselniisse schlieCt sich bei^ den einzelnen 



an, stinimt abeT nicht aUen Punkten damit uberein, weil sie auf Merkmalen beruht, 

 die botanisch einen geringeren oder gar keinen Wert haben. Goeschke (Die Hasel- 

 nuss, ihre Arten und ihre Kultur, Berlin 1887) unterscheidet: 



1 Maldnusse (Taf. 1—8). Frucht klein oder mittelgroB, rund oder langlich. 



Schale dick, eben, gleichfarbig. nicht gerieft oder gestreift. Kernhaut dick. Nabel- 

 schnur gerade. FruchthuUe zwei- bis dreiblatterig, flatterig, glockenioi-mig, be, der 

 Reife zuruckgeschlagen. — Die 19 angefiihrten Sorten werden nach der menr runden 

 oder langlichen Form der Frucht in 2 Ordnungen geschieden. Die Stammptlanze 

 'st C at-eUarm L. 



* Wasse. Zellernusse (Taf 9—541 Frucht grofi bis sehr groii. Schild rmttel- 

 i> ■ ' .. - - ' ' * 



fern und zart meist leicht loslich. Nabelschnur gerade. FruchthuUe zweiblatteng, 

 flatterig, becher- oder glockenformig, bei der Reife zuruckgeschlagen. — 46 Sorten 



