— 68 — 



33. Agaricus (Clitocybe) metachrous Fries, Syst. myc. I. p. 172. 

 Agaricus dicolor Persoon, Synops. p. 462. Cfr. Winter, Pilze etc. I. p. 788. 

 Um München: Nadelwald bei Sendling 10. 89. 



Sporen 6 — 8 Mikrom. lang, 3—4 Mikrora. dick, hyalin, beidendig stumpf. 



34. Agaricus (Clitocybe) gilvus Pers. Forma dubia mihi. 



Hut flach, dann niedergedrückt, oft etwas unregelmäfsig, mit anfangs um- 

 gerolltem, später ausgebreitetem Rande, bräunlich grau, oft etwas schuppig, 6—10 cm 

 und darüber breit, trockenfleischig; Lamellen dick, schmutzig gelb, dann bräunlich, 

 verästelt und anastomosierend, herablaufend; Stiel voll, mit bräunlichem Flaume be- 

 kleidet, 3 — 4 cm hoch, am Grunde ebenso breit oder auch oft etwas breiter, nach 

 oben verjüngt, oder im Alter mehr gleich dick, mit einem Knollen am Grunde, der 

 mit den Nadeln und Moosen des Waldbodens verwachsen ist. Sporen rundlich elip- 

 tisch, ca. 6—7 Mikrom. lang, 5— 5V2 Mikrom. dick, hyalin; Sporenpulver weifslich. 



Um München: Nadelwald bei Holzapfelskreut unter Gesträuch von Rubus 

 Idaeus 10. 89. 



Der Pilz wächst auf der Erde, wurde nie rasenweise, sondern immer einzeln 

 beobachtet und unterscheidet sich von Agaricus gilvus durch die Beschaffenheit des 

 Stieles, die Farbe der Lamellen und ganz besonders durch die Sporen, welche bei 

 Agaricus gilvus nach mehreren Autoren kugelig oder fast kugelig sind und 4—5 Mikrom. 



Durchmesser haben. 



Auch von Agaricus nebularis, dem er oft durch die Hutfarbe gleicht, ist er 

 durch die Beschaffenheit des Stieles, durch die verästelten, anastomosierenden Lamellen 

 sicher verschieden. Ob der Pilz besser beim Genus Clitocybe als Form des Agaricus 

 gilvus Pers. oder beim Genus Paxillus einzureihen, oder ob es doch eine eigene viel- 

 leicht neue Spezies sei, ist mir noch nicht klar, weshalb der an die Spitze gestellte 

 vorläufige Name gerechtfertiget sein dürfte. Um volle Klarheit zu bekommen, mufs 

 dieser Pilz noch genauer in der Natur beobachtet werden. 



Winter (Pilze I. p. 794) gibt die Sporen von Agaricus gilvus als „kugelig, 

 4—5 Mikrom. Durchmesser'' an; Brizelmayr in Augsburg dagegen zu 8 — 10 Mikrom. 

 Länge und 3 — 4 Mikrom. Breite. Hier handelt es sich jedenfalls um zwei ganz ver- 

 schiedene Pilze. 



Der hervorragende Mykologe, Herr Bresadola in Trient, dessen freundlichem 

 Rate ich bei Placierung dieses Pilzes gefolgt bin, ist nun der Meinung, „dafs jene 

 Autoren, welche die Sporen des Agaricus gilvus als „rund" bezeichnen, wahrscheinlich 

 denselben mit Agaricus geotropus oder mit Paxillus giganteus verwechselt haben. 1 ' 

 Übrigens hat auch Agaricus inversus, der dem Ag. gilvus ebenfalls nahe steht, runde 

 Sporen; auch zeigt derselbe oft anastomosierende Lamellen. 



Die Sporen von Agaricus geotropus gibt Winter I. p. 793 wirklich als 

 „rundlich elliptisch, 7 Mikrom. lang, 5 Mikrom. dick" an, so dafs sich die oben aus- 

 gesprochene Yermutung des Herrn Bresadola als vollkommen begründet erweisen dürfte. 



35. Agaricus (Tricholoma) personatus Fries, Syst. Myc. I. p. 50. Hym. 

 europ. p. 72. Agaricus bicolor Pers., Synops. p. 281. Agaricus violaceus Sowerby, 

 Engl. Fungi t. 209. Agaricus hepaticus Weinmann in Flora 1832 Nr. 9. Cfr. Winter, 

 Pilze etc. I. p. 810. 



Um München: Waldung bei Grofshesselohe 10. 89, bei Sendling 9. 90 etc. 



