— 73 — 



culmis 3—15, "uni- 2 denique 3 pedalibus, erectis, denique declinatis, inferne foliiferis, 

 obtuse-triangularibus, longitudinaliter canaliculatis spica subacutangulis, angulis scabris, 

 intus fistulosis; vaginis inferioribiis fuscis, ceteris albidis, ore horizontaliter truncato, 

 margin e crasso persistente, folia basin vix superante; ligula brevi, rotundato-triangulari, 

 strophio angusto, crasso, luteolo; foliis planis, 4 — 5 mm latis linearibus, acuminatis; 

 spica lineari oblonga, composita, interrupta, plerumque 2 cm longa; spiculis ovatis, 

 superne masculis, plus minusve remotis ; infimis, in culmorum plerumque una, compositis 

 una altera ve pedicellata; bractea infima lanceolata, nervo dorsali viridi instructa, spina 

 longa denticulata terminata, spiculam superante, rarissime foliacea et spicam superante ; 

 gluma ovato-lanceolata, acuta, pallida (demum fuscescente), margine scariosa, nervo 

 dorsali viridi, apicem mucronatam attingente; staminibus glumam aequantibus; antheris 

 lineari oblongis, l 1 /^ ad 2 mm longis; utriculis maturis stellato-divergentibus, ovatis, 

 piano convexis, glabris margine prominente, in nostrum brevem, margine denticato- 

 scabrum, apice bifidum attenuatis, vix 5 mm longis, 2 1 / 2 mm latis, parieti utriculi basin 

 versus, textu suberoso-spongioso, pauliulum incrassato, achenio basi utriculi insidente, 

 oblongo-orbiculari. 



Aus dieser sehr eingehenden Diagnose erscheint mir als besonders bemerkens- 

 wert, die Form des Acheniums*), sowie die Verhältnisse von Scheidenöffnung und Ligula. 

 Die Achenien sind nämlich fast kreisförmig, gewissermafsen eine Mittelforra zwischen 

 den trapezförmigen von C. contigua Hoppe und den länglich eirunden von divulsa 

 Good, darstellend. Ihre Form macht sich schon äufserlich durch den kurzen, breiten 

 Schlauch kenntlich, auf dessen Boden das Achehium ungestielt sitzt. Die Scheiden- 

 mündung ist horizontal, mit einem schwach wulstigen Rand und überragt nicht den 

 Grund des Blattes. Die Ligula endlich ist breiter als lang und durch einen gelblichen 

 Rand deutlich umgrenzt. 



Es wäre sehr wünschenswert, wenn diese Pflanze weiter verfolgt würde, da 

 ihre Verbreitung ebensowenig noch feststellt wie die der anderen Formen dieser Gruppe. 

 Aufserst typisch liegt dieselbe vor von den Isarwiesen bei München, leg. Schnabl. 



3. Carex Schreberi Schranck, Diese nicht gerade seltene Segge hat im 

 Bezirk IV ein merkwürdiges Vorkommen. Sie findet sich nämlich nur in ganz be- 

 schränkter Zahl an einem Abhänge bei Frohnlach nahe der Coburgischen Grenze. 

 Interessant wird dieses Auftreten besonders, wenn man damit vergleicht 



4. Carex curvata Knaf., die in dem angegebenen Bezirk häufiger und in 

 gröfserer Zahl anzutreffen ist. Dieselbe wird meist als Varietät zu C. Schreberi Schrk. 

 gezogen, eine Ansicht, die meine Beobachtungen nicht bestätigen. Mir erscheint sie 

 vielmehr als eine Zwischenform zwischen C. Schreberi und C. brizoides, eine An- 

 nahme, die dadurch schon eine gewisse Bestätigung erhält, dafs ich sie in den vielen 

 Herbarien, die ich durchzusehen Gelegenheit hatte, bald unter dem einen, bald unter 

 dem anderen Namen eingelegt fand. Vergleichen wir daher die Diagnosen dieser 

 Arten in den beiden meistgebrauchten Floren, der von Garcke und der von Prantl: 



G. charakterisiert C. Schreberi: „Ährchen dunkelbraun, meist 5, gedrängt, 

 gerade, eiförmig länglich; Schläuche aufrecht, länglich eiförmig, so lang als die Spelzen, 

 fast vom Grunde an mit einem schmalen, feingesägten Flügel umgeben und mit zwei- 



*) Vergl. Appel, Beiträge zur Kenntnis der Gattung Carex in Mitteilungen des botanischen 

 Vereins für Gesamtthüringen 1890. 



8 



