21 — 



wegen der klaren, präcisen Darstellung auch in der Hand des aus Liebhaberei sammelnden 

 Laien vorzügliche Dienste leisten wird. 



Migula stellt in einem Kapitel über die geographische Verbreitung der Characeen 

 die einzelnen vorhandenen Standortangaben nach gröfseren Landkomplexen zusammen. 

 Bayern ist mit Württemberg als Süddeutschland zusammengefafst. Das österreichische 

 Alpengebiet umfafst Tirol, Kärnthen, Osterreich, Krain und Steiermark ; zum Rhein- 

 gebiet werden Baden, Elsafs, die Pfalz, Hessen und die Rheinprovinz gerechnet. 

 Während nun für das Rheingebiet sowohl als für das österreichische Alpengebiet je 

 25 Characeenspecies angegeben werden, sind für Bayern und Württemberg zusammen 

 nur 15 Arten aufgezählt. Für zwei von diesen Arten, nämlich Kitella capitata und 

 Tolvpella intricata, finde ich in dem speziellen Teil des Werkes keine Standorte aus 

 dem diesseitigen Bayern angegeben, dieselben werden also in Württemberg vor- 

 kommen und deshalb in der Zusammenstellung mit aufgeführt sein. Das gleiche wird 

 vermutlich bei Ohara curta der Fall sein, welches in dem bisher erschienenen Teil des 

 Werkes noch nicht speziell behandelt worden ist. Rechnet man von der angegebenen 

 Zahl der Spezies diese drei Arten ab, so bleiben als bekannt für Bayern nur die 

 folgenden 12 Spezies bestehen: 



Nitella syncarpa Ohara ceratophylla 



„ opaca „ contraria 



„ flexilis „ strigosa 



„ mucronata „ foetida 



„ gracilis „ rudis 



„ aspera 

 „ fragilis 



Es fragt sich nun, ob in der That das Bayerland arm an Characeen ist, oder, 

 ob etwa die geringe Zahl der in der Literatur angegebenen Arten auf eine ungenügende 

 Durchforschung des Gebietes bezüglich dieser Algengattung zurückzuführen ist. Wenn 

 wir mit der Karte in der Hand uns die bisher bekannten bayerischen Standorte von 

 Characeen vergegenwärtigen — ich will dabei nicht allein die in Migulas Werk auf- 

 geführten, sondern alle mir aus den Herbarien bekanntgewordenen Standorte berück- 

 sichtigen — , so ergibt sich, dafs bisher nur an einigen wenigen Orten in Bayern 

 Characeen gesammelt worden sind. Gut durchsucht ist die Umgebung von Reichenhall 

 und Berchtesgaden, wo AI. Braun, Stitzenberger und andere gesammelt haben. Ferner 

 sind auch aus der Umgebung der drei Universitätsstädte München, Würzburg und 

 Erlangen eine Anzahl von Arten bekannt geworden. Aufserdem sind nur noch vier 

 vereinzelte Standorte angegeben. Bei Bayreuth sind Ende der fünfziger Jahre durch 

 Dr. A. Walther einige Funde gemacht. Baenitz sammelte im Starnbergersee Ohara 

 ceratophylla, eine Ohara hispida wird ohne Nennung des Sammlers von Stierhöfstetten 

 bei Scheinfeld in Mittelfranken angegeben und Dr. A. Progl sammelte für das Herbarium 

 boicum eine Xitella flexilis bei Waldmünchen im Böhmerwald. 



Es ist wohl anzunehmen, dafs mir nicht alle Standorte, an denen jemals 

 Characeen gesammelt wurden, bekannt geworden sind, ich mufste mich bei dieser 

 Zusammenstellung auf das mir zugängliche Material beschränken, welches sich der 

 Hauptsache nach aus der Literatur, den Exemplaren und Angaben der käuflichen 

 Sammlungen und den im hiesigen Kgl. Herbarium vorhandenen Characeen zusammen- 

 setzt. Leider hatte ich bisher noch keine Gelegenheit, das Universitätsherbarium in 



