— 56 - 



1. Sorbus chamaemespilus : 505; 519, a; 



520. 



2. Rhodiola rosea: 835; 848. 



3. Rhododendron hirsutum: 109, a; 416; 



417; 419, a, b; 460. 



4. Rhododendron ferrugineum : 



109, b, c; 



542; 



738, a 



> 



415, a, b, c; 



545 ; 



745; 





440; 



559, a, b, c ; 



767; 





461, c; 



586, a, b ; 



796; 





478,a,b,c, d 



618; 



1519; 





512, a, b ; 



621; 



1525; 





514; 



623, b ; 



1526, a 





530; 



625 ; 



1530; 





531; 



646; 



1538; 





537, a, b; 



670; 



1547. 





Hex Aquifoli 



um: 727; 



1260, a, 



b; 



1261, a, b; 1560, b. 



6. Salix retusa: 501, a, b; 519, b; 544; 



567; 570. 



7. Pinus Mughus: 138, a, b, c ; 167, b; 

 276,b; 499; 503, c, d ; 685, c ; 707, a, b ; 

 711; 891; 945; 1048, a, b ; 1382. 



8. Corylus Aveilana: 362, c; 728; 859, b; 

 1135; 1187. 



— — — : eine Exsiccatensammlung 

 bietet stets ein unvollständiges Bild, üeber- 

 flüssig ist der Hinweis darauf, dass die 

 Licheneuilora eines jeden Landes noch viel- 

 fach der Ergänzung bedarf. Dagegen sind 

 Bedenken über die genügende Umgren- 

 zung der Arten und Formen nicht zurück- 

 zuweisen. Bessere Unterscheidungsmerk- 

 male geben nicht nur zu weiteren Tren- 

 nungen, sondern auch zur Beseitigung des 

 Hergebrachten Anlass. Nicht alle oben 

 erwähnten Angiocarpen werden später auf- 

 recht erhalten bleiben und manche Unter- 

 form der Grymnocarpen wird wieder ein- 

 gezogen werden; ich glaubte jedoch bei 

 der einfachen, näherer Begründung ent- 

 behrenden Angabe des Inhaltes einer Samm- 

 | lung Streitfragen unberücksichtigt lassen zu 

 dürfen, deren Beantwortung doch nur neuem 

 Zweifel Raum geben würde. 



