- 23 — 



Briefe an mich das Urteil, dafs ihm die Eichstätter Rosenflora am meisten mit der 

 Thüringens übereinzustimmen scheine. Doch glaube ich, dafs auch die Alpen und 

 die bayerische Hochebene nicht ohne Einflufs auf den Charakter unserer Flora ge- 

 blieben seien. Ich hoffe, der botanischen Durchforschung Bayerns, die in bezug auf 

 Rosen noch bedeutende Lücken aufweist, mit meiner Arbeit einen kleinen Dienst 

 erwiesen zu haben. Doch kann darüber ein Jeder selbst urteilen, der die folgende 

 Skizze liest. 



Systematisches Verzeichnis. 



Sectio I. Synstylae. 



1. Rosa arvensis Hudson. Dabei die f. umbellata Godet. Häufig in Wäldern 

 und Gebüschen der Umgebung von Eichstätt auf Kalkboden. 



Sectio II. Stylosae. 



Yacat. 



Sectio III. Gallicae. 



2. R\ gallica L. Dabei eine besonders hochwüchsige Form (nach Crepin eine 

 Varietät). Häufig in Hecken und Feldranken der näheren und ferneren Umgebung 

 Eichstätts, die hochstämmige Form vom Frauenberg. 



Sectio IV. Caninae. 



Subsectio : Eucaninae. 



3. R. canina L. 



f. lutetiana Leman. Überall gemein, 

 f. dumalis Bechstein. Desgleichen. 



f. scabrata Crepin. 2 ). Selten, von mir an zwei Stellen beobachtet, am Neuenweg 



und in einem Seitenast des Buchthaies auf Kalkboden, 

 f. dumetorum Thuillier 3 ). Dabei nach Cr. drei Yar. Fast überall gemein. 



4. R. tomentella Leman. Dabei nach C r. eine Yarietät. Die echte toment. ist bei 

 Eichstätt ziemlich selten, vgl. die nächste Nummer! Ich besitze sie auch von der 

 Altenbürg bei Wellheim. 



5. R. spec. 4 ) Noch unbenannte Zwischenform zwischen R. dumetorum und R. 

 tomentella. Bei Eichstätt häufig, 10 Fundorte, besonders des Frauenberges. Auch 

 bei Rieshofen in der Nähe von Walting a. AltmühL 



1) Die f. biserrata Merat. wird von Cr. nicht aufrecht erhalten, sondern zur f dumalis 

 gezogen. Einige der von mir zu biserrata gerechneten Specimina verwies Cr. zur 11. glauca. 



2) Garcke in seiner „Flora von Deutschland" (16. Aufl. pag. 126) stellt die R. scabrata 

 Grep. als eigene Art auf und erklärt sie als eine sehr seltene Erscheinung des böhmischen Erz- 

 gebirges. Sie kommt, wie oben ersichtlich, bei Eichstätt vor, Cr. selbst hält sie aber nur für eine 

 Form der R. canina. 



3) Fast alle Autoren stellen die R. dumetorum Thuill. als eigene Art auf, Cr. jedoch 

 rechnet sie als eine Form zu R. canina. Ich folge ihm, mufs aber bemerken, dafs mir wegen mancher 

 Beziehungen zur R. tomentella Lern, ihre Bedeutung als selbständige Art wahrscheinlicher dünkt. 



4) Yon 11 meiner Rosenspecimina (10 von Eichstätt und 1 von Berg bei Neumarkt i. d. Oberpf.) 

 erklärte Cr., es handle sich um eine interessante, noch nicht beschriebene Zwischenform zwischen der 



