— 24 — 



6. R. glauca Yillars. Dabei nach Cr. sieben Varietäten. Ist bei Eichstätt so 

 gemein wie die gewöhnlichen Formen der R. canina. Ich habe sie von 15 Stand- 

 orten in meinem Herbarium und könnte sie von 100 einlegen, wenn ich wollte. 



7. R. coriifolia Fries. 5 ) Selten, zwei Fundorte. 



Subsectio : Rubiginosae. 



8. R. rubiginosa L. Dabei einige Varietäten. Um Eichstätt auf trockenen Ab- 

 hängen gemein. 



9. R. micrantha Smith. Nach Cr. mit einer Varietät. Bei Eichstätt selten (drei 

 Fundorte mit trockenstem Kalkboden). 



10. R. graveolens Grenier. 6 ) Mit einer Varietät, zu der nach Cr. mehrere 

 Exemplare gehören. Um Eichstätt häufig. 



11. R. sepium T hui liier 7 ) (R. agrestis Savi). Sehr selten. Ein Fundort. Die 

 Pflanze dieser Stelle ist nach Cr. Varietät. 



Subsectio : Tomentosae. 



12. R. tomentosa Smith. In mehreren Lokalvarietäten (mindestens vier) um 

 Eichstätt häufig. 



Subsectio : Villösae. 



13. R. villosa L. 8 ) (R. pomifera Herrmann). Sehr selten, an mehreren Stellen 

 einer linken Seitenschlucht des Altmühlthales (auf Thonboden). 



Subsectio: Jundzilliae. 



14. R. Jundzilli Besser. 9 ) Bei Eichstätt sehr selten, ein Fundort: Eingang des 

 Herrengrundes, dort aber reichlich. 



Sectio V. Cinnamomeae. 



15. R. cinnamomea L. 10 ). Bei Eichstätt auf beiden Thalseiten häufig und zwar 

 mit einfacher Corolle. Doch kommt gelegentlich auch f. foecundissima Muench. 

 vor mit halbgefüllten Blüten. 



R. dumetorum Thuill. und der R. tomentella Lern. Die Kelchblätter stimmen wegen ihrer Bezahnung 

 und Drüsigkeit zu tomentella, fast alle übrigen Eigenschaften deuten mehr auf eine dumetorum. Er 

 wolle sich für diesmal und bis zur Beschallung weiteren Materials noch nicht bestimmt aussprechen. 

 (In seiner letzten Zuschrift zieht jedoch Cr. diese Rose zu f. dumetorum.) 



5) Crepin (siehe dessen Tableau analytique des roses europeennes p. 18 und 26) betrachtet 

 die R. coriifolia nur als behaarte Form der glauca und läfst sie blofs noch vorläufig als Art gelten. 



6) Die typische R. graveolens ist bei Eichstätt selten (drei Fundorte). Doch zieht Cr. die- 

 jenige Form, die bisher als R. sepium Thuill. f. pubescens Rapin bezeichnet wurde, als Varietät zur 

 R. graveolens. Da diese Varietät bei Eichstätt häufig ist, wird es auch die ganze Art. 



7) Siehe Anm. 6! 



8) Cr. fafst R. pomifera Herrm. und R. mollis Sm. in villosa L. zusammen. Die Fundorte 

 bei Eichstätt zeigen die echte pomifera mit drüsigen Kronblättern und grofsen, bestachelten Früchten. 

 Doch bleibt, trotzdem die Pflanze jetzt auf Kalkgeröll und Felsboden wächst, nicht jeder Zweifel 

 darüber ausgeschlossen, ob sie wirklich spontan vorkomme. 



9) Cr. nimmt R. Jundzilli Bess. als Name der typischen Art, nicht als Varietät von R. 

 trachyphylla Rau. 



10) Das Auftreten der R. cinnamomea L. bei Eichstätt ist als spontan zu betrachten, weil sie 

 von da ab in einem zusammenhängenden Gürtel südlich bis zur Donau hin wächst und dort an der 

 oberen Donau und an der Iiier besonders häufig vorkommt. Nördlich von Eichstätt habe ich die 

 Pflanze nicht gefunden. 



