sant la feuille (O m 0.28 à 0 m ()42j. Fleurs blanches, eu corymbes 

 lâches. Sépales grands, ovales-lancéolés, acuminés, à toraen- 

 tum fauve, redressés sur le fruit. Pétales grands, largement 

 ovales (0 m 011 sur 0 m 016). Styles exsertes. Pédoncules tomen- 

 teux, puis glabres, égalanl presque le fruit (0 m 02). Fruit ovoïde 

 (0 m 03 sur 0 m 025), non mangeable. 



S. et L : Saint-Emiland, bois au Buisson des Oiseaux, 

 fl. 24 avril — fr. 23 août 1882. — Exsic. Ch. Magn-er. Flora 

 sélect a, n° 276. 



Le tomentum des pétioles, des feuilles et des pédoncules de 

 ce Poirier dans le jeune âge nous l'a fait rattacher au groupe 

 des P. Achras. Mais les feuilles adultes perdent presque entiè- 

 rement leur villos'té qui ne se retrouve plus que le long des 

 nervures; la forme ovoïde du fruit, décurrent sur le pédoncule, 

 s'éloigne aussi de celle de nos précédents. Ce Poirier pourrait 

 donc être regardé comme un transilus entre le P. Pyraster 

 et le P. A chras. 



Il ressort de toutes les descriptions précédentes que nos for- 

 mes de Pyrus sont pour la plupart très voisines les unes des 

 autres. Ce sont des formes afilines ou variations d'uu même 

 type qui peuvent être modifiées presque à l'infini. En faire au- 

 tant d'espèces sans autres preuves que les données d'une ana- 

 lyse minutieuse jusqu'à l'excès, et d'une transmission hérédi- 

 taire, c'est disjoindre les parties d'un tout homogène dans son 

 apparente diversité, c'est tomber dans un chaos inextricable, 

 dans la pulvérisation de l'espèce au grand détriment de la 

 science même qu'on prétend édifier. Sans croire à la transfor- 

 mation des espèces (rien ne nous parait moins démontré que la 

 théorie dite Darwinienne), il nous est impossible d'admettre le 

 dogme de la fixité absolue de l'espèce. L'espèce ne nous appa- 

 raît pas coulée dans un moule inflexible, de telle sorte que 

 tous les individus qui en sont issus en reproduisent les moin- 

 dres caractères avec une rigidité presque fatale. Le raisonne- 

 ment, les données de l'histoire et do l'observation, l'étude 

 comparée des différentes branches de l'histoire naturelle, l'expé- 

 rimentation môme par la culture si souvent et si diversement in- 

 voquée, tout concourt à fournir des arguments nombreux contre 



