— 51 — 



Rosa micrantha Sm. (forma) . 



La présence de quelques poils aux entre-nœuds de la plupart 

 des ramuscules m'avait engagé à centurier cette Rose. Ce caractère 

 ne paraît guère solide et M. Déséglise n'y voit que le Rosa micrantha 

 Sm. Ch. Ozanon. 



Rosa subspoliata Déségl. et Ozan. 



C'est bien à peu près la même forme que nous avons désignée 

 sous le nom de R. micrantha var. calvescens. Cette dernière repré- 

 sente le type le plus répandu de R. micrantha dans les Alpes-Mari- 

 times. Cependant les exemplaires de Saône-et-Loire ne sont pas 

 tout-à-fait conformes à ce que nous observons le plus fréquemment 

 dans les régions mérid. En effet, ils empruntent bien à la var. cal- 

 vescens la glabrescence de ses folioles et la glandulosité peu abon- 

 dante de quelques-unes d'entre elles. On peut ajouter encore que 

 comme dans cette variation des Alpes-Maritimes, les rameaux sont 

 parfois hétéracanthes, les folioles à dents larges et courtes, les pé- 

 doncules souvent en corymbe et assez allongés, les corolles d'un 

 beau rose, etc. Mais dans les ex. de Buxy, les rameaux sont à peu 

 près inermes, les urcéoles globuleux, les folioles subovales, tandis 

 que dans nos très-nombreux éch. des Alpes-Maritimes, les rameaux 

 sont généralement aiguillonnés, les fruits ovoïdes et les folioles 

 souvent plus étroites. Mais ce sont là des différences de bien peu 

 d'importance. Quoiqu'il en soit, le R. subspoliata Déségl. et Ozan. 

 ne représente absolument pas le type des Micranthes glabrescentes 

 tel que ce dernier est le plus généralement répandu dans les Alpes- 

 Maritimes, mais il en est bien près. 



E. Burnat, in litt. (Comm. par M. Ozanon). 



M. Crépin (Primitia?, fasc. 6, 1882), vient de parler de cette 

 Rose, p. 823, ou 163 du tirage à part. Il la range dans les « Mi- 

 crantha? B. glabriusculœ vel glabrae, macropliyllœ, fructibus glo- 

 bosis v. subglobosis » — en partie, dit-il, car ce qu'il en a vu est 

 hétérophylle. 



Rosa tomentella L. var. egla>idulosa Boullu. 



Cette variété du R. tomentella diffère du type par ses folioles et 

 ses pétioles peu ou pas glanduleux, et par ses fruits non globuleux 

 mais ovoïdes. Les fleurs légèrement rosées quand elles s'épanouis- 

 sent deviennent vite d'un beau blanc. A. Boullu. 



Gonyza ambigua DC. 



La synonymie portée sur l'étiquette est adoptée par nos meilleurs 

 auteurs, en exceptant toutefois YErigeron bonaricnse ; la réunion que 

 nous faisons, déjà soupçonnée par de Candolle, a été confirmée par 

 l'étude attentive que j'ai faite- de VE. bonariense de l'Amérique 

 sept, et de File des Pins. Cetle plante varie énormément ; la florai- 

 son commence par un corymbe sur une tige simple, viennent 

 ensuite de nombreux rameaux au-dessous, à fleurs plus étalées : 

 dans le premier état elle se rapporte exactement à la figure de 

 Dillenius (tab. 257, f. 334), citée par Linné dans YHortus Cliffortia- 

 nus. Les feuilles radicales, détruites au moment de la floraison sont 

 rofondément dentées, par des dents profondes et obtuses. Proba- 

 lement introduit en Europe vers 1724, à li même époque que 

 VErigcron canadense, avec lequel il fut d'abord confondu, il fut dis- 

 tingué presque en même temps (1780), par Pourret sous le nom 

 (VErigeron crispum, et par Willdenow sous celui d'E. linifolium. 



Ed. Timbal-LaCtRave . 



