Galium Fleuroti (') Jorcl. 



Nous ne pouvons songer à retracer et à commenter ici l'histoire 

 de ce rare et singulier Galium, sur la valeur spécifique et les affi- 

 nités duquel les avis sont encore très partagés ; aussi conseille- 

 rons-nous aux botanistes qui désireront connaître cette histoire de 

 recourir aux travaux cités sur l'étiquette qui accompagne la plante 

 dans l'exsiccata, et particulièrement à l'intéressante notice que notre 

 collègue, le D r Edmond Bonnet, a consacrée à la flore du vallon de 

 La Coquille et à son Galium Fleuroti Jord., dans les numéros des 

 1 er et 15 mai 1882, du journal Le Naturaliste. 



Nous devons seulement dire ici que notre intention était de dis- 

 tribuer séparément les deux formes hirta et glabrescens sous 

 lesquelles le Galium Fleuroti Jord. se présente â La Coquille 

 d'Etalante, ainsi que l'a* fait, en 1882, notre confrère et ami, le D r 

 Gillot, dans les exsiccata de la Société dauphinoise ; mais que la 

 présence de nombreux intermédiaires ou spécimens incertains entre 

 ces deux formes nous a décidé â renoncer à opérer cette séparation, 

 persuadé qu'il n'est pas logique de chercher â disjoindre ce que la 

 Nature a pris soin d'unir de la façon la plus évidente. 



P. A. Genty. 



Plagius virgatus DG. 



Nous croyons qu'il n'est pas sans intérêt de donner l'historique 

 de la synonymie étendue de cette plante. 



Elle fut décrite en 1771 par Jacquin dans les « Observations 

 botaniques », tome IV, p« 4, t. 81, sous le nom de Colula grandis ; 

 Allioni le changea en celui de Chrysanlhemum discoideum, dans 

 le Flora pedemontana, T. 2, n° 687, f. I, paru en 1785. Lamarck, en 

 1789, le fit entrer dans le genre Matricaire (Encvclopédie métho- 

 dique : Botanique, t. III, p. 737, n° 33). Plus tard (1806), Poiret, le 

 continuateur de l'œuvre de Lamark, revient, au tome VII du même 

 ouvrage (p. 576), sur cette plante que Desfontaines avait appelée 

 Balsamita virgata, genre dont Poiret faisait une section du genre 

 Tanacetum. 



En 1860, Risso la recueillit en nombre sur les collines de Scarène, 

 prés de Nice (2 juillet) et l'envoya à M. Maille ; elle ne fut distribuée 

 qu'après la mort de ce dernier, dans les Reliquiae Maillean?e (n° 658), 

 et avec ce nom : « Leucantliemum vulgare Lmk. var. G. discoi- 

 deum J. Gay ! monogr. inéd. », que l'on retrouve sous le n° 331 des 

 exsiccata de Bonrgeau (plantes des Alpes-Maritimes). Cette ressem- 

 blance de port, de feuillage, avec la plante vulgaire de nos prairies, 

 fut rappelée par M. le D r Clos, en 1870, dans le Bulletin de la Société 

 botanique de France; il proposa de nommer Leucantliemum dis- 

 coideum la Synantbérée ligurienne. 



Entre temps, xVrdoino publiait la première édition de sa Flore 

 analytique du département des Alpes-Maritimes (1867); notre plante 

 y figure sous le nom de Plagius AUionii L'Hér. Dans le volume VI 

 du Prodome, p. 135, de Candolle donna une nouvelle dénomination 

 (Plagius virgatus), qui a prévalu; en effet, c'est ainsi qu'on la 

 trouvera désigné 3 désormais. M. C. F. Nyman l'a mentionnée dans 

 le Syllogo florœ europeœ (1851-55), p. 14, n° 344, et dans le Cons_ 



(1) Distribué en 18S7 sous le numéro 1456. 



