- 148 



Arenaria controversa Boiss. 



Rarement nom spécifique fut mieux appliqué. La fixation de l'état- 

 civil de cette petite Alsinée a exercé et mis souvent en défaut 

 pendant prés de trente ans la sagacité de quelques-uns des bota- 

 nistes descripteurs les plus éminents de ce siècle. On aura, par la 

 synonymie suivante, un aperçu de ce long débat : 



Arenaria controversa Boiss. voy. en Esp. (1839) II, p. 100; 

 Grenier in FL de Fr. (1848); Bor. fi. centr. ed. 3, etc. — .4. fiispida 

 Saint-Amans fl. Agen. (1821). non L. — A. conimbricensis Gay 

 (non Brotero); Boreau, in ann. se. nat. (1836) et fl. centr. l re édit. 

 (1840); des Moulins, cat. pl. Dordogne (1840) et suppl. (1846); 

 Schultz exsicc. (1838 et 1840), etc. — A. gouffeia Puel (non Chaub.) 

 in Duchartre Rev. bot. (1846) et cat. pl. Lot (1852) ; Lagrèze-Fossat, 

 fl. Tarn-et-Garonne, etc. 



V Arenaria IiispidaL. que j'ai récolté en 1886 dans les Cévennes 

 et VA. controversa Boiss. sont, à mon avis, deux variétés de la même 

 espèce, et, à ce point de vue, la détermination de Saint-Amans, 

 auquel on doit la première mention de la plante qui nous occupe, 

 était presque exacte; dans tous les cas, elle s'éloignait beaucoup 

 moins de la vérité que celles de Gay et de M. Puel. 



E. Malinvaud. 

 Rosa Aunieri Cariot. 



Quelques rhodographes regardent cette espèce comme hybride 

 du Rosa qaUica et d'une canine. Cependant cette rose n'est pas 

 confinée dans un buisson comme il arrive ordinairement pour les 

 formes hybrides; je la rencontre non-seulement autour de Lyon, 

 mais encore dans le Beaujolais. D'ailleurs elle fructifie abondam- 

 ment chaque année, ce qui n'est pas toujours le cas des roses 

 hybrides. 



Abbé Boulld. 

 Sorbus erubescens Kerner. 



Sorbus erubescens Kerner (sub Aria) in exsicc, fl. Austr. ; Pur us 

 sudetica botan. Zeit. 17, I, 75. — A classer entre les Aria Hostii 

 Jacq. et A. ambîgua Michalet, dans le groupe des formes hybrides 

 entre les A. niveà et A. Chamœmespilus, Il diffère de l'A. Hostii par 

 ses pétales moins larges et son tomentum bien moins fourni sur 

 les feuilles et dans l'inflorescence ; il se sépare de l'A. ambigua par- 

 son inflorescence poilue ou aranéeuse et ses feuilles moins glabres- 

 centes. Le S. erubescens A. Kerner existe dans mes collections 

 provenant de Bohème, Tyrol, Valais, Pyrénées et Auvergne. Il est 

 plus voisin, par ses pétales dressés, du S. ChamsemespUus; le 

 S. oblongifoiia (hybride des Aria nivea et A. Chanurmespi 'lus) est, 

 au contraire, plus voisin du Sorbus Aria auct. p. p. (A. nivea). 



G. Rouv. 



Cet arbuste est très abondant à l'endroit où j'ai fait ma récolte ; 

 sur un espace de 5 à 6 hectares, on en trouverait facilement trois 

 ou quatre cents pieds bien identiques; il est rare ailleurs sur nos 

 cimes. Il peut représenter une espèce nouvelle pour le pays, mais 

 non un hybride; d'ailleurs VÂria nivea n'a jamais été remarqué sur 



