— 174 — 



die, 3 e sér. vol. X, pp. 166-176 ; — Lloyd et Foucaud, fl. 

 de l'Ouest, éd. 4, p. 229 ; — Babington, Man. of brit. bot. 

 éd. 8 th., p. 241. 



Sables maritimes et pelouses arides du littoral : Brette- 

 ville-en-Saire, Carteret et Créances (Manche). — Juillet 

 1887, 1888 et 1889. L. Corbière. 



Erythrœi capitula Willd. — Se distingua de E. Centau- 

 rium par les caractères suivants : 



Tige généralement courte, souvent presque nulle. 



Feuilles caulinaires des dernières paires très rapprochées 

 de l'inflorescence et constituant uns sorte d'involucre qui 

 dépasse ou au moins égale les fleurs. 



Fleurs nombreuses, sessiles, en cyme extrêmement con- 

 densée, capituli forme. 



Calice à divisions égalant ou dépassant un peu la longueur 

 du tube de la corolle. 



Corolle à tube non resserré à la gorge ; à divisions ovales- 

 oblongues, plus longues que le tube. 



Etamines à filets insérés A LA BASE du tube de la corolle, 

 quelquefois complètement libres. 



Capsule égalant au moins le tube de la corolle lors de 

 l'anthèse, le dépassant à la maturité de plus d'un quart de 

 sa longueur, comme acuminée par le style oblique persis- 

 tant. 



Plante bisannuelle. Floraison fin juin — mi-juillet. 



Espèce fort rare en Europe, connue seulement sur le lit- 

 toral du département de la Manche (France), du sud de 

 l'Angleterre, et de la Suède méridionale. 



L. Corbière. 



Stachys ambigua Sm. 



Le Stachys que je distribue, provenant du Mans, n'est 

 pas exactement la plante décrite par les auteurs (Boreau 

 excepté), sous le nom de S. ambigua. 11 est surtout voisin 

 du S. palustris dont il diffère par les feuilles plus larges, 

 plus fortement dentées, plus profondément en cœur à la 

 base, et surtout assez longuement pétiolées ; mais la corolle 

 est rosée, tachée de blanc à la gorge, et non purpurine 

 comme le disent la plupart des auteurs. 



Mais j'ai rencontré en plusieurs points du département, 

 notamment à Chemiré-en-Charnie — en trop petite quantité 

 pour le publier ici — une autre forme de la même plante à 

 laquelle les descriptions de Grenier et Godron, Cosson et 

 Germain, conviennent parfaitement. Elle a les feuilles de la 

 précédente, mais plus acuminées et ses fleurs purpurines 

 rappellent celles du S. silvatica ; elle a aussi l'odeur forte 

 de cette dernière. 



Si on veut considérer ces formes comme des hybrides — 

 et en présence de ces deux plantes qui relient si étroitement 

 le S. palustris au S. silvatica, je ne vois pas d'autre hypo- 



