— 188 — 



risée par le développement du système foliaire. 



H. Gay. 



Potentilla Tommasiana Schultz (non Ardoino) 



La plante offerte est celle signalée à Sainte- Victoire, par 

 Grenier et Godron sous le nom de P. subacaulis L. — Elle 

 a été soumise à M. Schultz par M. H. Roux, et le premier 

 lui a affirmé non seulement que ce n'était pas P. subacaulis, 

 mais encore que cette plante ne serait connue jusqu'à pré- 

 sent qu'en Sibérie sous le nom de P. Tommasiana. Au 

 dire du second, les différences entre les P. subacaulis L. et 

 P. Tommasiana Schultz, seraient les suivantes : 



P. subacaulis L. — Constamment j folioles. Folioles 

 épaisses et couvertes d'un tomentum gris-jaunâtre. Ner- 

 vures très saillantes, invisibles au travers de la feuille. 

 Dents terminales de la foliole petites et obtuses. 



P. Tommasiana Sz. — Variation de j à 5 folioles. Fo- 

 lioles moins épaisses et couvertes d'un tomentum gris-blan- 

 châtre. Nervures peu saillantes, visibles au travers de la 

 feuille. Dents terminales de la foliole plus grandes et aussi 

 plus obtuses. F. BRUYAS. 



Potentilla fallax Marss. 



Notre plante me paraît devoir être considérée comme une 

 véritableespèce, par son aspect très distinct de celui de la 

 P. erecta L. (P. sylvestris Nestl .) Elle est assez rare, 

 d'après M. Zimmcter, dans sa brochure « Die europaeieschen 

 Arten der Gatt. Potentilla, p. 5 », qui en fait mention de 

 Silésie, de Lvchen (Marche), de Winterthur (Suisse), et de 

 Saint-Thomas En Silésie je l'ai trouvée souvent, et princi- 

 palement dans les forêts humides et moussues. La Potentilla 

 fallax diffère de la P. erecta par ses tiges flagellitormes très 

 allongées et très grêles, par ses feuilles pétiolées, plus 

 grandes, à folioles plus profondément incisées. Par ses tiges 

 flagelliformes couchées à terre elle peut être confondue avec 

 P. procumbens Sibth., dont elle est distincte par ses stipules 

 profondément incisées. A. Callier. 



Rosa lagenarioides Ozanon 



Cette forme remarquable a été publiée dans les exsiccata 

 de la Société dauphinoise (n° 5,586) sous le nom de R. 

 lagenaria Vill., nom rectifié d'après les indications de l'abbé 

 Boullu sous celui de R. spinulifolia Dem. Mais d'après de 

 nouvelles études de M. Crépin, ce n° ne serait pas une 

 villosœ, mais bien une alpinœ, à cause de ses folioles ellip- 

 tiques non ovales-arrondies, et Surtout les sépales non ap- 

 pendiculés. Je ferai la description dans le prochain bulletin 

 avec les fleurs ; en attendant, voici les observations de 

 M. Crépin : 



« Rosa lagenaria Vill ; Soc. dauph. n° 5,586. D'après ce 



