— 296 - 



blement par suite de la sécheresse. Le P. humifusum 

 Jord. Bor. a les feuilles beaucoup plus grandes et plus larges. 

 Le P. polychnemi forme Lec. et Lam. est bien différent par 

 ses feuilles étroitement et longuement lancéolées, et paraît 

 presque identique à P. rurwagum]oxà. » G. Bouvet in litt. 



Bien que Boreau ait souvent forcé les analogies et voulût 

 absolument retrouver dans les formes locales décrites par 

 lui, les espèces que Jordan créait sur de* formes méridiona- 

 les ou montagnardes fort différentes, il est probable 

 cependant que son Polygonum tnicrospermum est bien celui 

 de Jordan, car c'est dans là Flore du centre de la France 

 qu'il a été publié pour la première fois. Il avait été déjà 

 distingué par Desvaux, Observ. sur les p'anles des environs 

 d'Angers (1818) p. 98. sous la rubrique de : « P. aviculare 

 d. microphyllum : feuilles lancéolées, petites y> et comme 

 cette plante n'est, à mon avis, qu'une forme stationnelle du 

 P. aviculare , c'est la dénomination de Desvaux qui doit 

 avoir la priorité. 



Je ferai remarquer que l'abbé Cariot, Etude des fl . 5 e ed. 

 11. p. 530 a écrit par erreur/ 3 , aviculare var. microspermum 

 Desv. : ce nom appartient à Jordan: la correction a du reste 

 été faite par le D 1 " Saint- Lager dans la 8° édition de cet 

 ouvrage, p. 71. 11 faut enfin éviter de confondre cette 

 plante avec le P. microphyllum Ruiz, voisin de P. hernia- 

 rio'ides Delille, à achaines striés (cf. Meissner in DC. 

 Prodr. XIV. p. 98). 



D' GlLLOT. 



Carex flava L. 



Le Carex flava L. est le type d'un groupe auquel se 

 rattachent des espèces subordonnées ou variétés plus ou 

 moins difficiles à reconnaître, et dont la plus saillante et 

 la plus généralement admise est le C. Œdcri Ehrh. Bien que 

 ce dernier ait déjà été publié Fl. sel. exsic. n° 2618 et bis, 

 il m'a paru opportun de le distribuer de nouveau, provenant 

 de la même région que le C. flava type, ou du moins celui 

 que je considère comme tel, et par comparaison avec lui. 

 Il m'est impossible, même après l'examen de spécimens 

 authentiques, de distinguer le Carex lepidocarpa Tausch du 

 C flava L. bien qu'il soit admis, tout au moins comme 

 variété, et même commune, par la plupart des auteurs. Il 

 me paraît utile d'attirer sur cette plante l'attention des 

 collaborateurs du Flora selecta exsiccata et de les engager 

 à la rechercher et à la faire connaître, s'il y a lieu. 



D' GlLLOT. 



Carex fulva Goodn. 



Ce Carex, bien distinct de C. Hornschuchiana Hoppe, 

 me paraît sûrement un hybride, et non une forme stérile ou 

 pathologique de C. flava L. ou de C. Hornschuchiana 



