— 315 — 



bractée moyenne, qui selon Grenier, fait un peu saillie au 

 sommet de la grappe avant l'anthèse : tandis que M. Berher 

 dit : « bractées ovales acuminées, les latérales moitié moins 

 longues que le pédicelle au moment de l'épanouissement de 

 la fleur ; la bractée moyenne l'égalant, mais n'étant point 

 ou étant à peine proéminente au sommet de la grappe » 

 Berher 1. c. — Ainsi que je le constate sur mes échantillons, 

 c'est encore un caractère que l'on ne peut généraliser : 

 dans notre plante, les bractées moyennes étant aussi sou- 

 vent un peu, quelquefois même assez, que pas du tout 

 proéminentes. 



Ceci dit, et l'identité des Polygala litigiosa et Miclialeti 

 étant admise, constatons ensuite que Grenier dans sa Flore 

 de la ch. jurass. , considère comme une même espèce qu'il 

 rapporte d'abord au P. oxytera Rchb., la plante du Jura, 

 de la Haute-Saône, de l'Isère de la Gironde, Plus tard, 

 dans sa Revue de la flore des monts-Jura, après lui avoir 

 changé ce nom en lui donnant celui de P. Michaleti, 

 il y rapporte aussi la plante des dunes de la Manche ; voici 

 en effet l'habitat qu'il donne du P. Michaleti: « Pâturages 

 de Chêne-Bernard, canton de Chaussin, Jura (Michalet) ; 

 landes de Chagey. dans la Haute Saône (Contejean) ; lètes 

 au cap Ferret, entre le bassin d'Arcachon et la mer (Durieu) 

 sables maritimes de Cherbourg (Lejolis) ; pelouses du petit 

 Ménilliers, dans l'Aude (Des Etangs) ; Clermont (Lecoq) ; 

 Saint-Nizier, prés Grenoble (Verlot). » Gren. 1. c. p. 31. — 

 Par cet habitat, il est évident que Grenier rapporte à son 

 Polygala la plante nommée par M. Dumortier P. dunensis. 

 Et, de fait, d'après une étude comparative minutieuse 

 d'échantillons de P. dunensis Dum., récoltés par M. Cor- 

 bière dans les sables maritimes entre Carteret et Portbail 

 (Manche), station classique, distribués par la Société Roche- 

 laisesous le n° 2812, et de P. Mùfialeti Gren. récoltésà Cham- 

 pagney (Haute-Saône) par M. Vendrely, il m'est impossible 

 de trouver entre eux, de même qu'avec notre plante des 

 Vosges, aucun caractère spécifique qui puisse les séparer. 

 Je ne vois clans ces plantes que de petites différences dans 

 le port, ou la grandeur des fleurs et des capsules, causées 

 par les différences de station. Ainsi notre plante est plus 

 allongée, à fleurs et capsules plus ou moins grandes, et à 

 grappes plus lâches, suivant qu'elle habite des endroits 

 herbeux on ombragés ; tandis que sur les pelouses elle est 

 ordinairement moins grande, plus resserrée, plus étalée, à 

 fleurs et capsules plus petites. Mais encore une fois, ce ne 



