— 316 — 



sont là que des formes stationnelles, sur lesquelles on ne 

 peut fonder aucune espèce. 



Grenier connut d'abord cette plante par MM. Michalet 

 et Contejean, qui la lui adressèrent presque simultanément 

 par lettre, l'un le 6 juin 1854, et l'autre le lendemain. Tous 

 deux la regardaient comme espèce nouvelle. Etude faite, 

 Grenier leur répondit qu'il la rapportait au P. Lejcuunii 

 (Lejeunei Bor.y C'est sur ses indications et fous ce nom 

 que ses Messieurs publièrent leur plante , l'un M. Michalet, 

 dans ses exsiccata du Tura sous le n" 5, et l'autre, M. Con- 

 tejean, dans ceux de Billot sous le n° 1427 Les années 

 suivantes Grenier reçut aussi la même plante, de M. Verlot 

 d'abord, puis ensuite de Durieu. Tous deux lui en deman- 

 daient le nom. C'est alors, que, dit- il : a je soupçonnais 

 depuis longtemps l'identité des P. oxyptera et Lejeunii, 

 lorsque M. Reichenbach fils s'adressa à moi pour obtenir 

 les exemplaires du P cîliata Lebel qu'il a figurés dans ses 

 Icônes. Je lui demandai en retour le P. oxyptera de son 

 père, et les exemplaires qu'il me communiqua confirmèrent 

 mes prévisions. Le P. Lefeumï n'était qu'une forme à 

 ailes un peu plus obtuses du P. oxyptera. et la plante 

 jurassique constituait le type de l'espèce ; pendant que le 

 P. cîliata Leb. représentait une var. plus ou moins pubes- 

 cente, qui par ses ailes ord. obtuses se rapprochait du 

 P. Lejeunn de la même région. » Gren. //. ch. fur. in obs. 

 p. 100. 



Il est évident qu'alors Grenier considérait la plante juras- 

 sique, de même que celle de MM. Verlot et ! kirieu, comme 

 le type du P. oxyptera Rchb.. fandfs qu'il lui réunissait 

 comme form a à ailes un peu obtuses le P. Léjeiinii Bor. 

 C'est d'après cette opinion qu'il la décrit (Fl. ch. jurass p. 

 99) sous le nom de P. oxyptera Rchb en lui donnant comme 

 synonyme celui de P. Lejeunii Bor. 



Ce n'est que plus tard, dans sa Revue de la flore 'es monts 

 Jura, que Grenier revient sur cette synonymie : « J'ai c ru 

 d'abord reconnaître dans cette plante le P. LcjeuHii Bor., 

 depuis, dans ma flore du Jura, peu satisfait de cette déter- 

 mination, j'ai remplacé C3 nom par celai de P. oxyptera 

 Rchb. Dans son supplément M. Godet n'ayant point adopté 

 cette nouvelle version, j'ai soumis à un nouvel examen la 

 synonymie de cette espèce, abstraction faite de la valeur 

 spécifique que je crois toujours incontestable. Tout d'abord 

 je constate, avec M. Godet, que Reichenbach fils, dans ses 

 Icônes, a simplement réuni le P. oxyptera de son père au 

 P. vulgaris L. comme n'en constituant qu'une var. peu 



