— 317 — 



importante: capsula alù latio^'i. J'ajoute que les figures 47, 

 48, 49 des Icônes ne laissent aucun doute sur l'exactitude 

 de cette opinion. En tous cas ces figures de Reichenbach 

 fils ainsi que les inscriptions qui les accompagnent, ne ré- 

 pondent nullement à la plante de MM. Michalet. Contejean 

 et Durieu. Donc M. Godet a eu raison de rejeter le nom de 

 P. oxyptera Rchb Mon erreur est venue de ce que le P. 

 vulgaris $ oxyptera a comme notre plante les ailes aiguës 

 et plus étroites que le fruit. » Gren. Reu. fl. Monts-Jura, 

 p- 32 et 33. . 



La plante jurassienne n'étant pas le P. oxyptera Rchb.. 

 on ne pouvait non plus revenir pour elle au nom de P. Le- 

 jeunei, puisque Boreau lui même proteste contre son 

 adjonction à ce dernier : « La plante décrite sous ce nom 

 par M. Contejean (Mém. soc. cl'Emul. du Doubs (1854. p. 

 tyo) ne me semble pas la même que celle-ci. » Bor //. centr. 

 éd. 3, in obs. p. 87. — C'est alors que Grenier l'appela 

 P. Michaleti. 



La synonymie de ce Poïygala étant établie, et avant dé- 

 montré, je l'espère du moins, son identité avec les P. 

 dunensis et litigiosa, je ferai encore observer que Grenier, 

 après l'avoir rapportée à P. oxyptera Rchb. dit de cette 

 plante que si elle devait rentrer dans une autre espèce ce 

 serait plutôt au P. comosa qu'il conviendrait de la rapporter 

 qu'au P. vulgaris . Là dessus, je ne suis pas du tout de 

 l'avis du savant auteur de la Flore de France, et de même 

 que M. Corbière pour la plante de la Manche, je subordonne 

 la nôtre au P. vulgaris L Tous ses caractères taxomiques, 

 faciès, mode de végétation, forme des ailes et des bractées, 

 se rapportent à cette espèce. 



Le principal caractère que donne Grenier de son P. Mi- 

 clialeti, probablement celui qui lui fait voir quelque analogie 

 avec le P. comosa, est tiré de la bractée moyenne faisant 

 un peu saillie au sommet de la grappe avant l'anthèse. 

 Nous avons vu plus haut que ce caractère ne peut se géné- 

 raliser, et que l'on trouve dans notre plante quantité 

 d'échantillons où il ne se présente pas. Ce sont des variations 

 que l'on retrouve de même dans la forme commune de P. 

 vulgaris Sa seule différence d'avec ce dernier, sans 

 laquelle il serait impossible de le distinguer de ses formes 

 stationnelles analogues avec lesquelles il croit, c'est qu'il a 

 les fleurs blanches, ou légèrement lavées de rose ou de violet, 

 caractère dont Grenier omet de parler dans sa description, 

 frappant d'abord, il est vrai, mais auquel dans des espèces 

 aussi variables sous le rapport de la couleur des fleurs que 



