— 320 — 



Rosa echinoclada Bou\\u(R. aciculata Boullu Mss ad am.) 



Arbrisseau de i rn. 50 2 m , à tiges munies d'aiguillons 

 courts et coniques légèrement recourbés, les florifères hé- 

 rissés au sommet de fins acicules souvent glanduleux. 



Stipules larges glabres en dessus glanduleuses en dessous, 

 à oreillettes courtes, acuminées, presque droites et bordées 

 de glandes pédicellées. 



Pétioles glabres ou légèrement pubescents, chargés de 

 glandes, inermes ou munis en dessous de petits aiguillons 

 presque droits. 



Folioles 3-5-7 ovales arrondies parfois assez grandes, les 

 supérieures mucronées, glabres ou un peu velues et souvent 

 parsemées de glandes en dessus, très chargées de glandes 

 fines en dessous, légèrement pubsscentes sur les nervures, 

 chaque dent munie de 3-4 denticules glanduleuses du côté 

 inférieur et de 1-2 du côté supérieur. 



Pédoncules 1-3 plus ou moins allongés, hérissés de soies 

 glanduleuses ainsi que la moitié inférieure du tube du calyce; 

 celui-ci resserré aux deux extrémités. 



Bractées souvent foliacées glabres, ovales-lancéolées, 

 bordées de glandes stipitées et longuement cuspidées. 



Sépales dépassant le bouton, plus courts que la corolle, 

 2 entiers tomenteux sur les bords, 3 pinnatifides glanduleux 

 sur le dos, spathulés à appendices bordés de glandes, étalés 

 ou redressés après la floraison et promptement caducs. 



Corolle large de 3-5 centimètres à pétales émarginés. 

 d'un rose vif, à. onglet jaunâtre. 



Fruit ovoïde à la fin presque lisse, styles libres, hérissés, 

 s'élevant en colonne courte d'un disque bombé. Fleurs fin 

 mai, fr. colorés fin août. 



Hab. — Haies, Ecully (Rhône). 



Cette forme de Rosier car je n'ose pas la proposer comme 

 espèce, à cause de sa rareté, est très voisine du Rosa sud- 

 do/a Déségl., R. Klukii Bor. (non Besser). Elle en diffère 

 par sa fleur moins grande, ses folioles arrondies et non 

 ovales-aigues, ses rameaux presque dépourvus de gros 

 aiguillons, et ses aiguillons sétacés plus abondants. Dans la 

 diagnose de son R. subdola, Déséglise écrit : « aiguillons 

 dégénérant en aiguillons sétacés. » Or, dans les échantillons 

 reçus de l'auteur, de Ripart, ou du Jardin botanique d'An- 

 gers, j'ai peine à trouver trace d'aiguillons sétacés. Il en 

 est de même dans les échantillons que j'ai récoltés en divers 

 lieux autour de Lyon. 



Le R. echinoclada serait-il un hybride d'une rose gallicane 



