— 353 — 



hauteurs, plus nettement tétragones, souvent comprimées 

 et un peu toruleuses, moins grises, grappes fructifères 

 moins longues en valeur absolue, mais occupant le plus 

 souvent la 1/2 ou les 2/3 de la plante en graines. Plante 

 plus robuste moins grisâtre dans son ensemble, rieurs très 

 odorantes . 



Ces caractères ne sont évidemment pas de premier ordre: 

 mais leur ensemble est imposant, et ils suffisent dans la 

 plupart des cas pour la détermination de la plante. Je suis 

 loin de nier qu'il n'y ait des échantillons embarrassants, 

 surtout dans les endroits où à la faveur d'une coupure pra- 

 tiquée par la rivière dans la montagne les flores monta- 

 gneuse et littorale se rencontrent. Ce n'est pas le cas à 

 Beuil où aucun échantillon ne m'a paru douteux. Je n'en ai 

 du reste écarté aucun échantillon et on pourra juger. Les 

 plantes ont été recueillies de 1400 jusqu'à 2700 m. s. mer 

 clans le massif du Monnier, terrrain calcaire, exposition 

 toujours méridionale. 



Pour me résumer, on trouve clans les Alpes maritimes : 

 ERYSIMUM GRANDI FLORUM Desf. (espèce ou stirpe) 



E. AUSTRALE Gay ) races stationuelles distinctes 

 E. Burnati Mihi j ou sous-espèces . 



G. Vidal . 

 Erysimum cheiriflorum Wallr. 



Parmi les nombreux noms spécifiques qui composent la 

 synonymie de cet Erysimum, trois peuvent revendiquer, 

 à divers titres, le droit de le nommer et la faveur d'être 

 adoptés par les phytographes : ce sont les noms cYE. panno- 

 nicum Crantz, odoratum Ehrh. et cheiriflorum Wallr. 



Le premier, créé par Crantz en 1769, est le plus ancien 

 et en cette qualité devrait être préféré aux autres, malheu- 

 reusement ce nom géographique, du reste complètement 

 tombé en désuétude, ne convient guère à une plante large- 

 ment répandue en Europe, aussi estimons nous, avec Nyman 

 qu'il n'est pas à faire revivre. Quant au second, établi par 

 Ehrhart en 1792 et qu'ont adopté Koch, Nyman et beaucoup 

 d'autres auteurs — principalement germaniques, nous 

 n'avons pas cru devoir l'accepter non plus, d'abord parce- 

 que ce nom a reçu des attributions variées, ensuite et sur- 

 tout parce que nous ne sommes pas certain que notre plante 

 française soit bien celle de Ehrhart, laquelle, suivant J. Gay, 

 serait YE. car niolicum Do\\. Nous avons donc adopté de 

 préférence le troisième, bien qu'il soit le plus récent (1822) 



