dans un Eragrostis qu'ils croyaient être le mînor de Host, 

 mais qui n'était autre que X Eragrostis Barrelieri 



Les différences spécifiques de ces deux Eragrostis ont 

 été reconnues par M. Daveau. du Jardin botanique de 

 Montpellier, en examinant les eragrosis de l'Herbier Médi- 

 terranéen. Il a publié dans le Bulletin de l'Herbier Boissier 

 une savante note et la description de la nouvelle grami- 

 née. (ï) 



J'ai puisé dans cette note ce qui fait l'objet de mon petit 

 article. 



Voici les principales différences des deux espèces con- 

 fondues : T E. Barrelieri a généralement une plus grande 

 taille, les chaumes dressés ascendants et non couchés appli- 

 qués sur le sol ; les feuilles, finement dentées sur les bords, 

 ne portent jamais les tubercules glanduliformes que l'on 

 observe toujours dans les E. ?ninor et major ; ses épillets, 

 linéaires, non ovales oblongs, sont plus fréquemment accres- 

 cents ; mais le caractère le plus frappant est la présence 

 d'une panicule à l'aisselle de toutes les feuilles: cette pani- 

 cule ne fait jamais défaut, mais lorsque la plante n'est pas 

 entièrement développée, il faut aller la trouver dans la 

 graine. 



II résulte des documents puisés à l'Institut botanique de 

 Montpellier ou fournis par de nombreux botanistes, que 

 l 1 E . Barrelieri est répandu à Madère, aux Canaries, en 

 Andalousie, en Catalogne, dans le Roussillon, dans le 

 Bas-Languedoc, en Provence, sur le. littoral sud-occidental 

 de l'Italie, en Sicile, en Arabie, en Egypte, en Algérie : 

 d'où l'on peut conclure que c'est une espèce du bassin 

 méditerranéen, mais ne s'èloignant guère du littoral. 



F ie SENNEN. 



(1) Bull. Herb, Boissier t. 2/V 11, p. 651-6o. 



