412 



En p. 247 hago un ear^o al Sr. Grote por haber compa- 

 rado la Déilephíla Calverleyi con las Esfinges lineata y Eu- 

 phorbiae, y no con la Sphinx Gain. La verdad es que su prin- 

 cipal comparación recae minuciosamente sobre la DeilepMla 

 Chamaencrii que es la especie americana análoga á la D. Ga- 

 lii; tan parecida, que muchos no la admiten como especie 

 distinta. 



Confieso que hice nial, p. 251, en no haber dado las razo- 

 nes en que me fundo para tener una opinion contraria al Sr. 

 Grote acerca de la Sphinx Hydaspus de Cramer. Me he fun- 

 dado únicamente en la analogía ; pues no creo que las ímei 

 manchas posteriores del abdomen sean blancas, como Cramer 

 las pinta, siéndolas tres primeras rojas: supongo que tendría 

 ala vista un ejemplar lastimado. 



Al decir, p. 254, que "No creo que tenga razón Hübner 

 en haber puesto !a Sphinx Car ¿cae en el mismo grupo que 

 (Enotrus" he hablado de memoria; y ya que el Sr. Grote tie- 

 ne á la vista el insecto, y afirma que es del mismo grupo, debo 

 creerlo así ; y desde luego me desdigo. 



Termino diciendo que doy las gracias al Si\. Grote por 

 las cartas que posteriormente á mi discusión, me ha hecho A 

 honor de escribirme ; con las cuales tengo la satisfacción de 

 ver que he conservado la benevolencia de una persona tan 

 digna de mi estimación por su saber y por su generosa cor- 

 respondencia. 



