NATURAL SCIENCES OF PHILADELPHIA. 



185 



Le corps est tres comprimé. La bouche est petite, le museau obtus. Sa hau- 

 teur est le tiers de la longueur totale. La tete, prise depuis l'angle interne 

 de l'ouverture branchiale, y est comprise un peu plus de cinq fois. L'ceil est 

 séparé trois fois son diamétre de la ligne médiane dorsale, et six fois de l'ex- 

 trémité du museau. La fente branchiale est tres oblique, et sa moitié antéri- 

 eure dévance l'orbite. Les narines ont deux ouvertures rapprochées, placées 

 l'une devant l'autre, assez prés de l'oeil. D'aprés ce que mon dessin, de profil, 

 permet de croire, les dents seraient comme dansl'espéce précédente. L'épine 

 dorsale est gréle, non dentée, terminant en pointe déliée, presque droite, 

 tournée en arriére ; son sillón est court ; sa hauteur fait les deux tiers de la 

 hauteur du corps au-dessous d'elle, c'est presque les deux tiers de la plus 

 grande hauteur du corps ; son point d'attache est au-dessus ou un peu en 

 avant du bord antérieur de 1'qbü. La ligne du dos remonte un peu en ligne 

 droit, des ce point. La 2e dors, est aussi éloignée de l'épine, que celle-ci Test 

 du bout du museau. L'anale est presque aussi avancée, et tant soit peu plus 

 étendue. Ces deux nageoires sont peu relevées sur le devant (une fois et trois 

 quarts le diamétre de l'oeil), et décroissent graduellement en arriére, oú elles 

 n'offrent que le tiers ou le quart de la hauteur antérieure. La pecto- 

 rale est arrondie. La caudale est au moins deux fois aussi haute que longue : 

 elle est coupée verticalement, de maniere á présenter son bord postérieur 

 sinué, c'est-á-dire, convexe au milieu, et terminée en deux pointes courtes 

 qui avancent un peu moins que la convexité.* D. 1 -j- 48 ; A. 51 ; P. 14 ; 

 C. 12. Je n'ai pas la peau sous les yeux ; mais mon dessin représente les 

 squames formées de plusieurs grains microscopiques, qui n'ont pas été vus 

 présentément a la loupe : ils sont doux au toucher. La couleur est plombée ; 

 mais le gosier et le dessous du ventre sont blanchátres. II y a sur la nuque 

 et le long du dos de petites taches bruñes. Les flanes sont ornés de traits 

 bien différents, tantót circulaires, tantót allongés. Ces traits disparaissent 

 promptement ; c'est pourquoi Parra ne les a pas représentés dans sa Lija- 

 barbuda, pl. 22, f. 1, qui est l'espéce actuelle. L'oeil est doré, avec quelques 

 ondes obscures. Les nageoires sont orangées, excepté la caudale, qui est 

 d'une couleur de plomb bien foncée. 



Ce ne saurait étre V Aluterus anginosus de M. Hollard, qui l'a vu en nom- 

 breux exemplaires au Musée de Paris, tous des Indes Orientales. Je ne le 

 trouve pas cité dans VEnumeratio Piscium du Dr. Bleeker. Les individus 

 décrits par M. Hollard, Ann. des Sc. Nat., 4e série, vol. 4, p. 11, ont l'épine 

 dorsale courte, et la caudale arrondie. D. 49 ; A. 53. 



V. Mon acanthus Parraianus, Poey. 



C'est le Lija-colorada, Parra, p. 49, tab. 23. II ne difiere du M. stratus, Poey 

 (Mém., v. ii.p. 239) qu'en ce que : I o il n'a que deux paires de grosses épines 

 sur le tronc caudal ; 2 o il n'a pas de brosse au-devant de la queue ; 3 o il n'a pas 

 le dessin en forme de selle indiqué par le nom de stratus. D. 13, A. 31. Ces diffé- 

 rences appartiendraient-elles au sexe feminin ? L'individu de ma collection a 

 de long. 330 mill. La couleur uniforme d'un brun jaunátre, sans taches blan- 

 chátres arrondies, le distingue du M. macrocerus, Holl., dont j'ai une femelle 

 de 360 mili. 



8. Mesoprion cynodon, Cuv. 



Cuvier, Histoire de Poissons, vol. 2, p. 465. 

 Vulg. Cubera. 



J'ai cru longtemps que le poisson nommé á la Havane Caballerote, répon- 

 dait au jeune áge de celui qui est connu sous le nom de Cubera ; mais je me 

 suis détrompé en comparant deux individus du méme áge, dont je vais donner 

 une description minutieuse. Je croyais également que la figure produite par 



1863.] 



* La nature des rayons est comme dans l'espéce antérieure. 



