Мѣсторожденія платины Исовского и Нижне-Тагильскаго районовъ ва Уралѣ. 475 



кристалловъ, включенныхъ среди кварца, а эпидотъ — выполняя вмѣстѣ съ обломками 

 полевого шпата трещинки, пересѣкающія весь шлифъ (1854/1905). 



Примѣромъ химическаго состава разсматриваемыхъ породъ можетъ служить слѣ- 

 дующій анализъ. 



Кварцевый біотито-роговообманковый діоритъ (605/1905). Журавлевъ камень. 



(Н.-Тагильскій р.). 



8Ю 2 62,37 62,48 1,041 



0,199 



АІЧР 19,13 19,16 0Д88\ П100 > 



62,37 



62,48 



19,13 



19,16 



1,79 



1,79 



4,09 



4,10 



4,77 



4,78 



1,90 



1,90 



4,18 



4,19 



0,60 



0,60 



1,19 





100,02 





Ре*(Р 1,79 1,79 0,011 



ІГеО 4,09 4,10 0,057 ] і () , 



СаО 4,77 4,78 0,085 . 0 Д89 4 



МдО 1,90 1,90 0,047) ' ѵ 0 <>43 



КЮ 4,18 4,19 0,044 1 I 



тю о,бо о,бо о,ою / и ' 5 



ІРО 



1,22 ЕО ЕЮ 3 5,23 8І0 2 

 ЕЮ : ЕО= 1:3,5 

 Ш 2 0:КЧ) = 1 :4,4 

 а = 2,48 р = 42,46 

 ^ = 2,36 



Кромѣ того въ болѣе лейкократовомъ и мелкозернистомъ, съ матрацовой отдѣль- 

 ностью, кварцевомъ біотито-роговообманковомъ діоритѣ, или вѣрнѣе — грано-діоритѣ, съ 

 Юрьевой горы (670/1905) определено 8Ю 2 == 67,87%- 



По коэффиціентамъ кислотности а, р и у и количеству 8і0 2 порода выхода 

 665/1905 паиболѣе близка къ кварцевымъ діоритамъ, причемъ стоитъ вообще на гра- 

 ницѣ кислыхъ и среднихъ породъ; магматическая же формула ея ближе къ формуламъ 

 плагіоклазовыхъ гранитовъ, чѣмъ кварцевыхъ діоритовъ, однако сильное превышеніе 

 элементовъ типа ВО надъ В 2 0 показываетъ, что порода эта относится не къ промежу- 

 точной, а къ щелочноземельно-глиноземной магмѣ, слѣдовательно, ее надо отнести къ 

 кварцевымъ діоритамъ. Отношеніе 1І 2 0\1Ю указываетъ на сильное преобладаніе болѣе 

 основныхъ илагіоклазовъ (ряда, андезина и олигоклазъ-андезина: № 38 — 31) надъ аль- 

 битами (№0 —2) и ортоклазомъ; въ тоже время характерно сильное превышеніе, почти 

 въ 4 раза, К 2 0 надъ N^0, первая содержится при этомъ какъ въ ортоклазѣ (кото- 

 рый открытъ былъ и при оптическомъ изслѣдованіи), такъ и въ біотитѣ. На значи- 

 тельное, сравнительно, содержаніе цвѣтныхъ составныхъ частей (т. е. біотита и роговой 

 обманки) указываетъ и сумма окисловъ типа ВО{РеО, СаО, МдО). — Болѣе лейкокра- 

 товый и мелкозернистый біотито-роговообманковый грано-діоритъ съ Юрьевой горы 

 (670/1905) по количеству 8і0 2 стоитъ между кварцевыми діоритами и плагіоклазо- 

 выми гранитами, но — ближе къ послѣднимъ. 



60* 



