498 



Н. К. Высоцкій. 



которые мѣстами замѣщаются въ большей или меньшей степени, а иногда в совершенно, 

 цоизитомъ или, рѣже, эпидотомъ — въ т. наз. цоизитовыхъ и эпидотовыхъ аыфиболитахъ; 

 количество примѣсей въ плагіоклазовыхъ амфиболитахъ вообще невелико, причемъ въ 

 качествѣ таковыхъ являются моноклинный пироксенъ, кварцъ, рудныя выдѣленія (ти- 

 таномагнетитъ, пиритъ), сфенъ, апатитъ и мѣстами, въ небольшихъ количествахъ, хло- 

 ритъ, серицитъ, вторичная шеколадно-бураго цвѣта слюда и гранатъ. 



Роговая обманка въ плагіоклазовыхъ аыфиболитахъ въ большинствѣ случаевъ — 

 обыкновенная, окрашенная въ шлифахъ въ зеленый — то болѣе блѣдный, то болѣе интен- 

 сивный цвѣтъ, дихроирующій между желтовато-бурымъ (по оси пр) и зеленымъ (по осямъ 

 пд и пт), причемъ нерѣдко наблюдаются разновидности и съ голубовато-зеленыыъ от- 

 тѣнкомъ по вертикальной оси пд (такъ напр., въ 224 3 /1900 въ кристаллахъ обыкно- 

 венной роговой обманки были определены: I. погасанія=21°, 2Ѵ= — 80У 2 °, пд — пр= 

 0,021 и 0,022; цвѣта плеохроизма по пд — интенсивный голубовато-зеленый, по пт— 

 зеленоватый и по пр — блѣдный желтовато-зеленый). Форма выдѣленій этой роговой об- 

 манки въ болыпннствѣ случаевъ удлиненношестоватая, мѣстами игольчатая, но б. ч. безъ 

 кристаллографическаго ограненія на концахъ; у болѣе-же блѣдноокрашеяной зеленой 

 роговой обманки форма выдѣленій б. ч. неправильная, лоскутообразная, съ разорван- 

 ными контурами. Такую форму имѣютъ п. м. въ болыиинствѣ случаевъ всѣ болѣе крупныя 

 выдѣленія роговой обманки (порфиробласты), являющіяся притомъ часто какъ-бы про- 

 дыравленными, вслѣдствіе пойкилобластическаго проростанія ихъ мелкими недѣлимыми 

 такой-же роговой обманки, а рѣже также и плагіоклаза, цоизита, кварца и магне- 

 тита (фиг. 3, табл. ХХІУ). Въ болѣе рѣдкихъ случаяхъ 1 ) наблюдалась здѣсь буровато- 

 зеленая роговая обманка въ видѣ короткопризматическихъ или неправильной формы зе- 

 ренъ. Двойниковое строеніе по (100) наблюдалось вообще рѣдко. Что касается оріен- 

 тировки выдѣленій роговой обманки, то въ болынинствѣ случаевъ удлиненношестоватые 

 и игольчатые кристаллы ея располагаются параллельно ложной сланцеватости, при- 

 чемъ въ плойчатыхъ разновидностяхъ и роговая обманка является также волнистоизо- 

 гнутой (фиг. 1, табл. ХХІУ); въ болѣе рѣдкихъ случаяхъ, какъ упомянуто выше, наблю- 

 далось и безпорядочное расположеніе выдѣленій роговой обманки. Въ амфиболитахъ съ 

 бластоофитовой структурой блѣднозеленая роговая обманка является въ видѣ крупныхъ 

 (до 2 — 4 стм.), аллотріоморфныхъ выдѣленій, выполняющихъ промежутки между идіо- 

 морфными кристаллами плагіоклаза и частью даже совершенно включая ихъ. 



Моноклинный пироксенъ, почти безцвѣтный, наблюдался въ плагіоклазовыхъ 

 амфиболитахъ вообще очень рѣдко, б. ч. лишь въ видѣ остатковъ (т. е. ядеръ) внутри 

 болѣе крупныхъ (псевдопорфировыхъ) выдѣленій роговой обманки 2 ); въ плагіоклазо- 



') Напр., въ 422/1900 (Гусевы горы); 1902 г.: 174 (прав, берегъ Иса), 273 1 (грань Бисерскон и Н. Ту- 

 ринской дачъ); 1903 г.: 242 (М. Желѣзная), 414 1 (Вересовын боръ), 510 (рч. Вересовка); 170/1906 (горки 

 сѣвернѣе Кач канарскон тропы). 



2 ) Послѣднее наблюдалось, напр.. въ слѣдующихъ выводахъ: 675/1900 (лѣв. берегъ Выи, у м. Гуссвкн); 

 1902 г.: 17 ПІ , 424 (лѣв. берегъ Пса),-611 (с-в-ѣе Верх-Еосышскаго пріиска); ]903 г.: 214, 221 (Павдинскій про- 



