40 M é L A N G K S 



que la nourriture des plantes n'eft au- 

 Ve'ge'ta tre c hofe que des parties de terre très 

 tion des £j ncs g UC ^ eâu p orte dans j curs V ai(ïeaux. 

 wLAHTis. L J opinîon la plus commune à ce fujet 

 eft précifément l'oppofée 5 & l'on croit 

 pouvoir la prouver par de bonnes ex- 

 périences. Pour chaque efpecc de plan- 

 te , on imagine un fuc nourricier ; 6c 

 les fuites heureufes de la pratique fon- 

 dée fur cette opinion , je veux dire , 

 le changement des terres enfemencées, 

 paroifïènt là confirmer. Lorfque dans 

 une année, par exemple, on a enfe- 

 mencé fon champ avec de l'avoine* 

 le froment dans l'année fui van te , y 

 vient beaucoup mieux , que fi on l'avoit 

 d'abord enfemencé d'orge. Il s'enfuit 

 que l'orge tire une grande quantité du 

 fuc qui feroit utile au froment , & que 

 l'avoine au contraire tire un autre fuc 

 en laifîant celui du froment. De même , 

 û dans un terrein qui a porté pendant 

 long-temps des arbres d'une feule e£ 

 pece , on en plante d'autres ôc d'une 

 autre efpece , ils auront bien plus de 

 fuccès : différence qu'on attribue aux 

 différents fucs que ces deux fortes d'ai> 

 |>res attirent. 



Ççs expériences font juftes , &c pa-* 



