%1Q Mi LANGES 



„ de fe profterner aux pieds de U 

 „ Bourignon. 3 , 



Comme le devoir d'un philofbphe 

 eft de ne refpeder que ce qui lui pa- 

 roît marqué du fceau de la vérité , on 

 ne doit pas être étonné de voir le fa- 

 ammmsamaammmm vant éditeur défendre contré Swam- 

 Ge'ne'ra- nierdàm la génération fpontanée des 

 tion des infe&es que celui-ci regardoit comme 

 insectes, impoffibie. Le naturalifte Hollandois 

 ne pouvoit fouffrir que de petits ani- 

 maux 3 en qui il âvoit découvert tant 

 de parties organifées avec tant d'art , 

 un appareil de pièces fi différentes , 

 concourant par leur forme , leur mou- 

 vement & leur fituation , aux diverfes 

 fondions animales , furent l'ouvrage 

 de la corruption ; & il accumuloit les 

 preuves & les inve6tives contre ceux 

 qui fbutenoient ce fentiment. Il faut 

 avouer que Swammerdam a convaincu 

 d'erreur les partifans de la génération 

 fpontanée , fur plufieurs faits qu'ils 

 avoient allégués à l'appui de leur opi- 

 nion ; mais étoit-il en droit d'en con- 

 clure l'impoffibilité abfolue de cette 

 voie de génération ? Non , dit l'éditeur : 

 eft -il contradiétoire que les parties 

 conftituantes des germes puiflênt exifter 



