d'Histoire naturelle. rj$ 



roit pas femblabie à lui 5 ce qui feroit ■ 

 contre Tordre de la nature. La réponfe Remar- 

 eft facile : fi l'obfervation prouve la auES su * 



/ / • r t M c \ • LA gê'ne 



génération [pontanee , il raut bien avouer ATION 

 que la génération fpontanée eft dans SP0NTA , 

 l'ordre de la nature. On oppofe encore NE * £ , 

 à la génération fpontanée une autre 

 loi prétendue de la nature , par laquelle 

 les infedes font , dit-on , aufïi inva- 

 riables dans leur forme que les efpeces 

 de grands animaux \ ce qui ne pour- 

 rait avoir lieu , fi la génération fpon- 

 tanée pouvoit faire éclorre d'un ani- 

 mal des animaux qui ne furent pa& 

 femblables à lui. Mais * au lieu de con- 

 clure de-ià contre tant de preuves $ 

 qu'il n'y a point de génération fpon- 

 tanée , ne feroit- il pas plus raifonna- 

 ble de douter de l'invariabilité des efpe- 

 ces , laquelle n'eft rien moins que prou- 

 vée ? Il fembie que la nature entière, 

 qui n'eft qu'une grande fcene mou- 

 vante , où les êtres remplacent fans 

 cefïè les êtres , démontre le contraire» 

 La nature ne manque jamais de temps 

 pour faire ce qui eft poiïible , c'eft 

 l'homme qui manque de temps pour 

 obferver. 



Il réfulte de tout ceci que la gcné- 



O 4 



