MÉ L AN G t S 



m***»*^^ d'auteurs. Mais le temps où elle a le 



Histoire p| us fleuri 5 comprend une bonne partie 

 naturel- ^ u dix~feptieme fiecle. Elle ne tarda 

 ïomiles P as ^ P r °duire beaucoup de difputes 

 parmi ceux qui s'y confacroient. Le 

 plus diftingué d'entr'eux eft le célèbre 

 Woodward : il entreprit d'en faire une 

 fcience régulière , en publiant une mé- 

 thode de claffifier les fofïiles , fondée 

 fur leur formation , leur ftrudture & 

 leur tiiîu* Mais on a trouvé depuis 

 qu'un fyftême qui n'avoir que ces prin- 

 cipes pour fondement , ne iufEfoit pas 

 pour diftinguer exactement les corps 

 du règne des foffiles. La méthode qui 

 divife les corps fuivant les différents 

 changements que le feu produit fur 

 eux 3 en corps qui fe calcinent , qui 

 réfiftent au feu , qui fe vitrifient 3 &c. 

 prévaut aujourd'hui généralement. Ce 

 font les Suédois & les Allemands qui 

 l'ont mife en vogue. D'après cette mé- 

 thode ont été compofées la Minéralogie 

 de M. Wdllerius , ÏHifloire naturelle 

 des foffiles de M. MU , & l'Orytiologie 

 de M. à 3 Argenville. Ces ouvrages , quoi- 

 que applaudis du public, n'ont pas eu 

 le bonheur de plaire à M. da Cofta En 

 réunifiant les méthodes de Woodward 



