d'Histoire naturelle, a 17 



Etablirons maintenant la queftion — -- — 

 donc il s'agit , Se examinons les rai- Diminu- 

 fons fur lesquelles on s'eft appuyé , 

 pour la décider en faveur de la dimi- 

 nut'on de l'eau. Elles font phyfiques 

 & h (l yriques ; mais je ne parierai 

 point de celles-ci , parce qu'on l'a déjà 

 fa'r allez Se que les autres font plus 

 importantes, li me fèmble que la ques- 

 tion propre &c véritable eft ce 5 le - cî. 

 „ Si les eaux qui fout à la fur face de 

 3 , la terre diminuent efFe&lvement & 

 >5 proport onnellement au temps , de 

 3 , forte qu'après un certain nombre 

 3, d'années , on en trouve en effet 

 „ moins qu'auparavant 3 & fi cette di~ 

 M minution , fuppofée poffible , peut 



être la caufe de tous les phénomènes 

 3> & des changements obfervés fut no- 

 yy tre globe. 



Le changement d'eau en terre que 

 l'on fuppofe pour appuyer ce fyftême 

 eft purement problématique, & quand 

 même il feroit vrai 5 on ne pourroit 

 pas en conclure une diminution né- 

 ceftaire de l'eau , puifqu'on pourroit 

 prétendre avec autant de raifon , que 

 d'autres corps peuvent devenir eau. 

 Ne peut-on pas d'ailleurs démontres 



H 3 



