1XZ Mi L A S G E '8 



■œker de dix pïeds. La différence de 



Dim-inu- ce$ me f ares prouve évidemment i'in- 

 T ^vlp E cemrrK * e de cette hypothefe. Exami- 

 nons-les & voyons laquelle eft la plus 

 vraifemblabîe 8c 'la plus digne de 

 croyance. 



Celle de Maillet 9 qui d'ailleurs n'eft 

 qu'une (impie conjedure , me paroît 

 être fi pente , qu'elle ne fignifie rien. 

 Elle peut cependant convenir à la rner 

 Méditerranée 3 & en cela Maillet n'a 

 pas contredit l'Hiftoire. Mais il n'eu 

 eft pas ainfi de la me fore de Celfîus : 

 s'il eft incontestable que l'eau diminue 

 dans une certaine proportion fur toute 

 la furface de la terre , non feulement 

 l'hiftoire de Suéde , mais toutes les au- 

 tres hiftoires les plus anciennes , les 

 plus dignes de foi 3 courroient grand 

 rifque d'être réduites à rien. 



Au rèfte cette mefiire n*a pour fon- 

 dement qu'une tradition orale des 

 payfans 5 qui porte que des rochers 

 où l'on 1 prenoit des chiens de mer , 

 font devenus impraticables ; mais ces 

 rochers appuyés fur un terrein peu 

 foiide y n'ont- ils pas pu éprouver quel- 

 que changement > par des tremble- 

 ments de terre > & par djs tempêtes I 



