d'Histoire naturelle. 91 



comme un nv racle, ils en ont voulu — 

 conclure , qu'il n'a jamais exifté. Ils ^ 

 ont bien fenti la force de la preuve que D 

 ces portions enterrées d'animaux four- 

 nifloient , de la vérité qu'ils cherchoient 

 à affoiblir : c'eft pourquoi ils fe font 

 efforcés d'anéantir cette preuve. Que 

 l'on trouve de ces corps , c'eft une chofe 

 trop vifible & trop univerfellement ac- 

 teftée pour la pouvoir nier 5 la feule 

 reflource étoit donc de prouver qu'ils 

 n'étoient pas réellement ce qu'ils pa-r 

 roifloient ; que jamais ils n'a voient fait 

 partie d'aucuns animaux vivants : mais 

 que la terre les avoit produits au lieu 

 même où on les trouve , par je ne fais 

 quelle nouvelle efpece de génération 

 équivoque. 



Pour foutenir ce fyftême abfurde & 

 groflîer , on a fait revivre l'ancienne 

 doctrine de la force créatrice & de la 

 puillance plaftique dans la matière ; & 

 voyant que cela ne fuffifoit pas encore, 

 on a fuppofé que les femences de ces 

 parties animales apparentes , étoient 

 logées dans la terre , & on a imaginé 

 qu'elles y croiftbient depuis l'état de 

 plante féminale par une efpece de vé- 

 gétation. On a foutenu que les bras de 



