d'Histoire naturelle. $87 



.& d accr^iflement de la part fie ,1'eau , 

 elles auraient à la vérité par leur vo- Vegfta- 

 lume plus confîdérable fofmé plutôt TI °* DES 

 le même corps j mais il auroit été P* ÈR & E ** 

 moins folide. 



Ainfî rien ne fera plus difficile que 

 de déterminer lage de ces petits dia- 

 mants. 



Les crevafles qu'on voit dans le 

 banc de pierre ne font certainement 

 pas de nouvelle date , puifque nous 

 aurions du moins connoiflànce de quel- 

 que tremblement de terre qui doit né- 

 ceiïairement avoir accompagné leur for- 

 mation y & s'il a fallu des fiecles pour 

 remplir ces crevafïes , & pour produire 

 les petits cryftaux qu'elles renferment , 

 combien de temps a-t~il fallu pour for- 

 mer des bancs entiers de pierres > des 

 îrocliers immenfes , ôcc ? 



Quoi qu'il en (bit , je ne vois point 

 d'autre origine ni d'autre principe d'ac- 

 croiflement pour les pierres que l'eau , 

 & la plupart des Phyfîciens en con- 

 viennent tacitement, lorfqu'ils difent que 

 toutes les pierres ont été fluides , c'eft- 

 à-dire , que l'eau eft l'or gine de tou- 

 tes les pierres qui fe trouvent fur la 

 furface de la terre & dans fes entrai!*» 



