﻿164 



ÉD. Perris. 



(30) 



elle naît, où elle se développe. Quant à Bouché, il affirme qu'elle vit, 

 pendant l'automne et l'hiver, au point de jonction des feuilles des pins, 

 là où elles sont entourées d'une gaîne. Il ajoute qu'elles s'y creusent une 

 retraite en rongeant les feuilles qu'elles font ainsi périr, et que leur grand 

 nombre ,les rend quelquefois très-nuisibles. 



J'ai été bien longtemps dans l'impuissance de confirmer ou de contre- 

 dire ces renseignements, la larve dont il s'agit ne s'étant pas offerte à 

 moi durant sa vie active, et n'étant pas, bien s'en faut, assez commune 

 dans le département des Landes pour que sa présence se trahisse par 

 quelque dommage appréciable. Je savais seulement que, quoique tout 

 portât à croire que la larve se nourrit des feuilles du pin, puisque sa 

 coque se trouve sur ces feuilles, et que, d'après De Géer et Dufour, et 

 conformément à mes propres observations, son tube digestif contient des 

 matières vertes, rien, cependant, ne trahit sa présence sur les feuilles 

 dont elle ne provoque ni la mort, ni même le dépérissement, et je l'avais 

 vainement cherchée dans les gaines dont j'avais ouvert des milliers. Des 

 circonstances presque fortuites, que je signalerai plus bas, m'ayant conduit 

 à contrôler les assertions de Bouché et à constater leur peu de fondement, 

 j'incline à penser que cet auteur a commis quelque méprise et qu'il n'a 

 pas connu la vraie larve de la Cécidomyie du pin. Ne dit-il pas, en effet, 

 qu'elle se transforme au même endroit, c'est-à-dire au point de jonction 

 des feuilles, en une nymphe blanchâtre ? Or, c'est là une double erreur, 

 car la nymphe est jaune, ainsi que je le dirai plus bas, et elle ne se 

 trouve pas à l'endroit indiqué. De plus, Bouché ne parle nullement de la 

 coque, pourtant si remarquable, qui enveloppe la larve ; il conteste, en 

 outre, l'existence des appendices pseudopodes dont parle De Géer et dont 

 j'ai constaté la présence, d'accord avec Ratzeburg et Léon Dufour, et il 

 pense que l'auteur suédois a pris pour pattes des callosités rétractiles ; 

 or, notre larve n'offre aucune sorte de callosités. Enfin, Bouché n'admet 

 pas la nymphe, exacte cependant, décrite par De Géer, et il soupçonne 

 qu'elle appartient à un Ichneumonide, ce qui prouve que sa nymphe à lui 

 diffère beaucoup de celle de la véritable Cécidomyie. Ces considérations 

 infirment singulièrement, à mon avis et en dehors de toute constatation 

 précise du contraire, les affirmations de Bouché en ce qui concerne les 

 premiers développements de la larve, et je ne puis les offrir comme l'ex- 

 pression de la vérité. 



Ratzeburg place à tort sur le dos les appendices pseudopodes, qui sont 

 incontestablement à la région ventrale ; il fait observer, en outre, la dis- 

 position remarquable des stigmates placés sur le prothorax et sur les 



